ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 320 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11046/2022 от 18.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ИП Геденидзе Е.Н., в котором просила установить факт трудовых отношений с ИП Геденидзе Е.Н. с , обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о работе с в должности ночного портье, с – ночного администратора и с – старшего администратора, взыскать с
Апелляционное определение № 2-1309/2021 от 17.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2022г. апелляционная жалоба УФССП России по Смоленской области на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2021г. по гражданскому делу по иску Забелина А.В. к УФССП России по
Апелляционное определение № 2-1048/2021 от 06.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил возложить обязанность на Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и администрацию городского округа Верх-Нейвинский в срок до 31.12.2022 восстановить нарушенное состояние окружающей среды путем
Апелляционное определение № 11-113/2022 от 28.04.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Ресурс» обратилось в суд с иском к Лешковой Елене Николаевне о взыскании взносов за 2021 год, задолженности по оплате потерь электроэнергии за 2021 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.
Определение № 2-4088/2021 от 25.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 10 сентября 2021 года с Осиповой О.В. в пользу ООО «Управляющая организация «Сегежский дом» иск ООО «Управляющая организация «Сегежский дом» взыскана задолженность за обслуживание общего имущества,
Определение № 2-101/2/2021Д от 31.03.2022 Арского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Вазеева А.К. удовлетворены частично, истцу восстановлен срок для обращения в суд с иском, с ответчика взыскана часть уплаченной страховой
Апелляционное определение № 33-915/2022 от 22.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Колпашевского городского суда Томской области от 29 ноября 2021 года удовлетворены частично исковые требования Анисимова В.В. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
Апелляционное определение № 33-3211/2022 от 22.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Малова В.Н. обратилась в суд с жалобой о защите ее права по делам [номер] и [номер]. 12 января 2022 года заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Маловой В.Н. дан ответ на жалобу.
Определение № 33-2564/2022 от 15.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Дорофеевой Е.А., мотивируя тем, что на основании заключенного 15.08.2014 кредитного договора № 97013 ответчик получила кредит в размере 365000 рублей на срок 90 месяцев под 21,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных
Определение № 88-5172/2022 от 25.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Епишиной С.Е. в интересах Рогалева А.Е. к Муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения отказано.
Апелляционное определение № 33-1744/2022 от 16.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: 09.09.2021 решением Уссурийского районного суда Приморского края исковые требования ФИО1 к МУП «Уссурийск- Водоканал» о взыскании ущерба в размере 1355201 руб., а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 2-2928/2021 от 15.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 13.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 14.08.2021 представителем истца ООО «Филберт» - Синицкой А.А. направлена апелляционная жалоба на указанное решение, поступившая в суд 25.08.2021.
Апелляционное определение № 2-814/2021 от 10.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Позняка Д.О. к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-1847/2022 от 09.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 в удовлетворении требований Корольковой Неллы Сергеевны к администрации Богучанского района о признании права собственности на здание столярного цеха общей площадью 603,7 кв.м, расположенное по адресу <адрес> -
Определение № 2-645/2021 от 18.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: решением Лангепасского городского суда от (дата) удовлетворены вышеуказанные исковые требования М. Об отмене решения, как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика.
Определение № 2-2909/20-12 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 17 декабря 2020 г. мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска принято решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Яковлева Игоря Александровича (далее - Яковлева И.А.) к акционерному обществу «Авиакомпания
Апелляционное определение № 33-18783/2021 от 23.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2021, изготовленным в окончательной форме 06.09.2021, исковые требования Другомилова А.Н. к товариществу собственников жилья «Заречье-1» о возврате денежных средств, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 33-6381/2021 от 08.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сформировать земельный участок отказано.
Апелляционное определение № 33-17935/2021 от 02.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мазгалин Н.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что с 11.01.2016 проходил муниципальную службу в Администрации городского округа Староуткинск, с 08.10.2019 замещал должность начальника отдела по управлению земельными ресурсами и
Апелляционное определение № 2-782/2021 от 11.11.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ об обязании устранить нарушение санитарных норм и правил.
Определение № 2-1871/20 от 10.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором просил обязать ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу выполнить
Апелляционное определение № 33-9543/21 от 10.11.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.06.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования Х.В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-10099/2021 от 28.10.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2021 г. оставлена без движения апелляционная жалоба Кондрашовой М.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 г. по вышеназванному гражданскому
Апелляционное определение № 2-755/2021 от 20.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2021 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены частично. Судом постановлено изъять у Молев Н.А. жилое помещение - комнату, общей площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> для
Апелляционное определение № 33-5554/2021 от 11.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.05.2021 года иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пешевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. С Пешевой В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк