УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что на основании заключенного 15.08.2014 кредитного договора <***> ответчик получила кредит в размере 365000 рублей на срок 90 месяцев под 21,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий
установил: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО3 к Муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения отказано.
у с т а н о в и л: 09.09.2021 решением Уссурийского районного суда Приморского края исковые требования ФИО1 к МУП «Уссурийск- Водоканал» о взыскании ущерба в размере 1355201 руб., а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 13.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 14.08.2021 представителем истца ООО «Филберт» - ФИО2 направлена апелляционная жалоба на указанное решение, поступившая в суд 25.08.2021.
установил: решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к администрации Богучанского района о признании права собственности на здание столярного цеха общей площадью 603,7 кв.м, расположенное по адресу <адрес> - отказано.
установила: решением Лангепасского городского суда от (дата) удовлетворены вышеуказанные исковые требования М. Об отмене решения, как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика.
установила: 17 декабря 2020 г. мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска принято решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 (далее - ФИО1) к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2021, изготовленным в окончательной форме 06.09.2021, исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Заречье-1» о возврате денежных средств, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставлены
установил: Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сформировать земельный участок отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Мазгалин Н.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что с 11.01.2016 проходил муниципальную службу в Администрации городского округа Староуткинск, с 08.10.2019 замещал должность начальника отдела по управлению земельными ресурсами и
установил: решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 июля 2021 г. исковые требования Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска в защиту прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» о понуждении к организации и выполнению работ
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (далее ООО «Арс Финанс») удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 53 496
установила: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором просил обязать ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу выполнить
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.06.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования Х.В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2021 г. оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 г. по вышеназванному гражданскому делу.
установила: решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2021 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены частично. Судом постановлено изъять у ФИО1 жилое помещение - комнату, общей площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> для
у с т а н о в и л а: Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.05.2021 года иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» была
у с т а н о в и л: Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» (далее по тексту ООО «Премиум Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении транспортного средства – автомобиля марки Honda Civic, год выпуска 2021, номер кузова – <.......>, цвет – белый, паспорт
установил: решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Р.Н. к ООО Олета» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично (Т. 1 л.д. 213-223).
установил: ФИО4 М.М. обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий владения и пользования принадлежащим ему нежилым зданием магазина-кафе «Новый Келеб», расположенном на земельном участке, площадью 140 кв.м, по адресу: <адрес> «г».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установил Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 24 декабря 2020 года в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-130517/5010-007 от 8 октября 2020 года об удовлетворении
установил: Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 ноября 2020 года уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «РКЦ - Димитровград», ООО УК «ТехМастер» о понуждении произвести расчет незаконных взысканий но содержанию и текущему ремонту, взыскании денежных средств с
