у с т а н о в и л: Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» (далее по тексту ООО «Премиум Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении транспортного средства – автомобиля марки Honda Civic, год выпуска 2021, номер кузова – <.......>, цвет – белый, паспорт
установил: решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Р.Н. к ООО Олета» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично (Т. 1 л.д. 213-223).
УСТАНОВИЛ: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-865/2020 частично удовлетворен иск Фроловой Н.Н. к Фролову М.Ф. о взыскании денежных средств по брачному договору в размере 40 485 000 руб., убытков – 18 500 000 руб., расходов –
установила: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о возложении обязанности в шестимесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, с учетом уточнений
установил: ФИО4 М.М. обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий владения и пользования принадлежащим ему нежилым зданием магазина-кафе «Новый Келеб», расположенном на земельном участке, площадью 140 кв.м, по адресу: <адрес> «г».
УСТАНОВИЛ: Герасимова Ю.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Иванова Я.С. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установил Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 24 декабря 2020 года в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-20-130517/5010-007 от 8 октября 2020 года об
УСТАНОВИЛ: Щёголев В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере в размере 900000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом по иску, денежных
установил: Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 ноября 2020 года уточненные исковые требования Матякубовой Т.В. к ООО «РКЦ - Димитровград», ООО УК «ТехМастер» о понуждении произвести расчет незаконных взысканий но содержанию и текущему ремонту, взыскании денежных
установил: Решением Жердевского районного суда от 04 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Никитина В.В., Никитиной Г.И., Никитиной В.Н., Астаховой Л.С., Волкова Н.А., Севрюковой А.А., Кочетовой Т.В. к ООО «Агротехнологии» о признании незаконными возражений относительно
установил: Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года исковые требования Олейник Ю.М. к Данилову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Данилова П.М. к
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>6 о признании договора купли-продажи квартиры <№...> по ул. им. Красина, 11 в <Адрес...> от <Дата ...> заключенным, а также о
у с т а н о в и л а: Лисин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования, просил взыскать материальный вред, причиненный уголовным преследованием, в виде
установил: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2020г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда.
установила: решением Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2020 г. исковые требования Сиглова О.Г. к Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области,
установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Логинов В.Л. на условиях договора социального найма занимает комнату № ... площадью 9,70 кв.м. в доме коридорного типа по адресу: .... Постановлением администрации г.
установила: Шестакова Л.Е., ... года рождения обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать Ф.Л.Н. умерла ..., отец Ш.Е.Д. отбывал наказание в местах лишения
установила: Вашурин В.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 30.10.2020 по 14.01.2021 работал в ООО «РМ-Групп» в должности ведущего юрисконсульта общеправового отдела. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80
УСТАНОВИЛА: Истец ГУП г. Севастополя «Водоканал» обратился в суд с иском к Кобец Е.П., Кобец Л.А., Кобец А.А. о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, просил взыскать солидарно с ответчиков Кобец Е.П., Кобец Л.А., Кобец А.А. задолженность по водоснабжению и водоотведению
установила: Новиков В.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению федеральной Службы исполнения наказания по Свердловской области Федеральное казенное учреждение Управление по конвоированию (далее по тексту – ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области), в котором просил: отменить решение
У С Т А Н О В И Л: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 11.02.2021 исковые требования Михайлова Н.Н. к ФКУЗ «МСЧ-59 ГУФСИН России» о возложении обязанности произвести медицинское обследование, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказано. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы по проведению судебной экспертизы в
УСТАНОВИЛА: Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06 октября 2020 г. с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Клюевского А.Д. взысканы сумма страхового возмещения в размере 284 344, 03 руб.; расходы, связанные с проведением независимых оценок в сумме 10 500 руб.; расходы, связанные
у с т а н о в и л а: на постановленное по делу решение от 24.12.2020 г. представителем ответчика Таракановой Г.А. по доверенности Таракановым В.В. и врио директора ГУП ТО «Фармация» Савчук Г.И. поданы апелляционные жалобы.
