установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан (далее – Минэкономразвития Республики Башкортостан), государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованием установить границы между земельными участками № по ул. <адрес> по координатам, указанным ФИО1; просил обязать Козловых убрать с земельного участка ФИО5 часть теплицы Козловых, находящейся между точками н4 и н7. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее по тексту ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия ООО «Тавинское», выразившегося в невыдаче истцу разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Лося (без
УСТАНОВИЛА: ООО ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с уточненным иском, которым просило признать реестровой ошибкой, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка (кадастровый <данные изъяты>),
установил : Определением Свободненского городского суда от 23 марта 2021 года взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, АО «СтройТрансНефтеГаз», ООО «Стройтрансгаз Сибирь», ПАО СК «Росгосстрах», АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о признании права на
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», о понуждении к совершению действий.
установила: Администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности переместить надмогильное сооружение в границы места, отведенного под захоронение ФИО4, на исторически сложившемся месте захоронения на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Тогучинского района» об отмене решения о начислении переплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выплате компенсации.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.02.2021 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО2 о процессуальном правопреемстве по определению мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.02.2021 отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о процессуальном правопреемстве по определению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-10, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что
у с т а н о в и л а: Коньшин И.А. обратился в суд с иском к Администрации р.п.Коченево Коченевского района Новосибирской области о включении в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости, периодов работы, об обязании произвести расчет и начисление ежемесячной доплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» о признании недействительным приказа № 192-орг от 13 октября 2020 года; к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 19.04.2012 г. иск ООО «КРЕЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности был удовлетворен. 25.05.2012 г. данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 16.12.2016 г. исполнительное производство окончено, оригинал
установила: Истцы Лукман А.Л., Черникова В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Лариной И.А., в котором просят суд признать необоснованными и устранить возражения ответчика относительно местоположения границ земельных долей, выделяемых из земельного участка с КН *** от ***, и признать проект
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее по тексту - КГКУ «МФЦ Камчатского края») о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛА: ИП Г.И.И. обратились с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении ими трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что дата между ИП Г.И.И. и ответчиком Б.Л.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Б.Л.Н. принята на
У С Т А Н О В И Л А: Гончарова Ю.В. обратилась в суд с иском о признании должностной инструкции от 6 июля 2020 г. недействительной и взыскании почтовых расходов, указывая, что является работником АО «ФАСП». 6 июля 2020 г. она была ознакомлена с должностной инструкцией старшего юрисконсульта ввиду
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФНС России по Тульской области о взыскании отпускных выплат, денежного содержания при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФНС России по Тульской области о взыскании отпускных выплат, денежного содержания при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центру установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2 о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 19 октября 2020 года она обратилась в
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.01.2015 по делу №2-967/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Эдвайс» о признании недействительными торгов.
установила: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «...» о понуждении предоставить для ознакомления и подписания акты выполненных работ за 2017-2020 г.г. по форме, утвержденной приказом Минстроя РФ от (дата) , с приложением копий подтверждающих документов расходования денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее - МВД по РТ) о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда.
