УСТАНОВИЛА: Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Ян Сунцюань в лице представителя Брика С.В. обратился в суд с иском к Цой С.А. о признании права собственности на тракторную технику.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Земельного комитета г.Курска к ФИО1 о сносе самовольно установленного гаража. В иске к ФИО2 отказано.
УСТАНОВИЛА: П.Е.А., П.И.В., С.Е.В. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу №. Заявление мотивировано тем, что 18 сентября 2014 года Сарапульским городским судом удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛА: ООО «Автошкола «Гарант» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 25 сентября 2015 г. по делу по иску заявителя к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору на
УСТАНОВИЛА: Решением Ямальского районного суда от 29 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования Ямальский район возложена обязанность организовать в соответствии с требованиями действующего законодательства утилизацию и переработку бытовых отходов,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.07.2014 г. утверждено мировое соглашение по иску АО «Россельхозбанк» к ОАО «Порт Березники», ЗАО «Агросоль», ООО «Пермагротрейд», ООО «Агро Трейд», ООО «Верхнекамская инвестиционная компания»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе наследственного имущества в натуре, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец ссылалась на то, что
установила: администрация муниципального образования (далее - МО) «Шалакушское» обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №*** администрации МО «Шалакушское» на его правопреемника – администрацию МО «Няндомский муниципальный район».
УСТАНОВИЛА: В суде первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) …, площадью 662 кв.м., и жилого дома с
УСТАНОВИЛА: ФИО 2 обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении ее иска к ФИО 1 о разделе совместно нажитого имущества следующих расходов: на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; на получение сведений об имуществе из МАУ МФЦ г.Глазова в размере 1302 руб.; за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к УФК по Нижегородской области о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указывая, что при рассмотрении иска о признании договоров цессии недействительными ФИО1 по определению суда была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Заявление предъявлено по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда РК от 16 января 2014 года на заявителя возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 в с. Рыбрека Прионежского района Республики Карелия благоустроенное жилое помещение применительно к условиям
установила: Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об определении порядка общения с внуком.
установила: <.......> обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины. В обосновании заявления указало, что <.......> платежным поручением <.......> была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в Волжском городском суде Волгоградской области в
у с т а н о в и л а : ОАО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения от 17.12.2015 г.) о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г.Курска от 16.07.2015 г. о взыскании с общества в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Рудику <данные изъяты> к ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Кировской области об обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
УСТАНОВИЛА: <дата> решением Центрального районного суда г. Красноярска исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: 18 декабря 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи для разрешения конкретного спора Климанова Ю.В. от 4 декабря 2015 года о взыскании с АО ПКТИ «Парфюмерпроект» в пользу ФИО1 задолженности по
УСТАНОВИЛА: Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 октября 2014 года на администрацию МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее
установила: ООО «4х4 ПРОФИ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления имеет место ссылка на то, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 01 октября 2015 года по гражданскому делу № с
у с т а н о в и л а: решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2007 года исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 246000 рублей и расходы по оплате государственной
