У С Т А Н О В И Л А: Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «КомСервис» о взыскании материального ущерба в сумме «»»» рублей и обязании восстановления дорожного покрытия в с. Филинское.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 1998 года, вступившим в законную силу 07 октября 1998 года, с Борисенко (Купцова) И.В. в пользу Борисенко С.В. взысканы алименты на содержание сына Андрея в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода.
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г., которым признан незаконным приказ УМВД России по г. Брянску от 15.01.2015 г. № *** дк о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от 02.12.2015 года по делу № 48-Ф/2015 о взыскании денежных средств с должника ФИО3 по
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Сочи от 31.10.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 г., удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в
установила: Решением Нижневартоского городского суда от 22 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МБОУ СОШ №31, первичной профсоюзной организации МБОУ СОШ №31, ООО ПКФ «Электрокабель» о признании незаконными действий, взыскании недополученной заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года отказано в удовлетворении заявления администрации города Невинномысска Ставропольского края о приостановлении исполнительного производства № «», возбужденного на основании исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному предприятию «Конструкторское бюро радиосвязи» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 23306,05 грн.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Рязани от 16.10.2016 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Степаненко А.В. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству(л.д.149), возбужденному во исполнение решения Симферопольского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2016 года. Заявление мотивировано
УСТАНОВИЛА: Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 г. были удовлетворены исковые требования Мишина В.А. и Мишиной Л.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Ян Сунцюань в лице представителя Брика С.В. обратился в суд с иском к Цой С.А. о признании права собственности на тракторную технику.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Земельного комитета г.Курска к ФИО1 о сносе самовольно установленного гаража. В иске к ФИО2 отказано.
УСТАНОВИЛА: П.Е.А., П.И.В., С.Е.В. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу №. Заявление мотивировано тем, что 18 сентября 2014 года Сарапульским городским судом удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛА: ООО «Автошкола «Гарант» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 25 сентября 2015 г. по делу по иску заявителя к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору на
УСТАНОВИЛА: Решением Ямальского районного суда от 29 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования Ямальский район возложена обязанность организовать в соответствии с требованиями действующего законодательства утилизацию и переработку бытовых отходов,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.07.2014 г. утверждено мировое соглашение по иску АО «Россельхозбанк» к ОАО «Порт Березники», ЗАО «Агросоль», ООО «Пермагротрейд», ООО «Агро Трейд», ООО «Верхнекамская инвестиционная компания»,
установила: Настека В.М. обратилась в суд с иском к Настека В.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе наследственного имущества в натуре, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец
установила: администрация муниципального образования (далее - МО) «Шалакушское» обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №*** администрации МО «Шалакушское» на его правопреемника – администрацию МО «Няндомский муниципальный район».
УСТАНОВИЛА: В суде первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) …, площадью 662 кв.м., и жилого дома с
УСТАНОВИЛА: ФИО 2 обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении ее иска к ФИО 1 о разделе совместно нажитого имущества следующих расходов: на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; на получение сведений об имуществе из МАУ МФЦ г.Глазова в размере 1302 руб.; за
УСТАНОВИЛ: Толматов Г.И. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по иску Толматовой Л.И. к Толматову Г.И. об
УСТАНОВИЛА: Заявление предъявлено по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда РК от 16 января 2014 года на заявителя возложена обязанность предоставить вне очереди Обуховой В.И. в с. Рыбрека Прионежского района Республики Карелия благоустроенное жилое помещение применительно к
УСТАНОВИЛА: Мигачев И.И. обратился в суд с заявлением к УФК по Нижегородской области о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указывая, что при рассмотрении иска о признании договоров цессии недействительными Мигачевым И.И. по определению суда была уплачена госпошлина в размере
