У С Т А Н О В И Л А: НБ « ТРАСТ» ( ОАО) обратился в суд с иском к Леонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Кисловодского городского суда от 15 сентября 2015 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что государственная пошлина
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Моршанска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Моршанского района и администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района об обязании организовать предоставление жителям многоквартирных домов коммунальной услуги по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу Капитальный Ремонт «Объединение» об оспаривании действий, к Президенту Российской Федерации о признании его действий геноцидом.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб., причиненного в результате ненадлежащих условий содержания под стражей в ИВС Чудовского и Валдайского РОВД.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым определением суда принят отказ ФИО3 от ходатайства о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда, а ходатайство представителя Таран ФИО12 о восстановлении срока на подачу возражений относительно признания решения иностранного суда оставлено без
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГФИО2 унитарное предприятие «Центральный жилсервис» (далее – МУП «Центральный жилсервис») обратилась с заявлением в суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя по исполнительному листу и разъяснении
у с т а н о в и л а: Решением Савинского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : Начальник Унечского районного отдела УФССП по Брянской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Кулешова С.В. о взыскании налога на землю и пени, в связи со смертью должника.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г.Тюмени с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1-12 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что согласно справке УФССП по Тюменской области от 21
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от **** удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от **** в размере **** руб., процентов в размере **** руб., а всего на общую сумму ****
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Моторостроитель» о признании незаконным ответа на претензию, признании несостоявшимися собраний от 11 июля 2009 года и от 22 августа 2015 года, признании договора о порядке пользования объектами инфраструктуры недействительным, возмещении вреда.
Установила: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2014г. суд обязал ФИО3 устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода - отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «******» ***.
установила: Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 сентября 2015 года ТСЖ «Орион» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от
УСТАНОВИЛА: <дата> года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека). Согласно п. 24 этого договора, стороны договорились о том, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в постоянно действующем
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2013 г., с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма за уплаченный товар (матрац) 50 660 руб., убытки в сумме 10 200 руб., неустойка в размере 141 341,40 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 53
установила: Решением Чудовского районного суда от 10.07.2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...> руб. 95 коп., в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу серия ВС №№, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым, об обязании Управления
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Пяльмское сельское поселение» обратилась в суд по тем основаниям, что 09.02.2015 Пудожским районным судом РК принято решение о возложении обязанности на администрацию поселения произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного (...)
УСТАНОВИЛА: 15.07.2015 года ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории г.Севастополя решения Жовтневого районного суда г.Кривой Рог Украины от 19.11.2012 года в части признания за ней права собственности на ? доли в квартире
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наста Пак» о взыскании задолженности по заработной плате в размере за период с 08.11.2012 года по 11.12.2012 года по тем основаниям, что ответчик нарушил её трудовые права, что подтверждается ответом Государственной инспекции труда в Новгородской
установила: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2015 года с ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ** рублей, компенсация морального вреда – ** рублей, штраф – ** рублей, указано на то, что в исполненной части
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шаралапову Н.В., Ковригиной О.Л., Шаралапову В.Е. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 01.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО ПК «Энкор» ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу № 2-5/2015 года удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 о признании действий по реконструкции
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И.Т.С. к К.Р.И. и Н.А.В. о взыскании долга были удовлетворены.
