ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-22272/15 от 02.07.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 января 2010 года удовлетворены исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» и с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере ***коп., расходы по уплате госпошлины в размере
Определение № 33-3326 от 25.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Решением Постоянно действующего Третейского суда «Международный арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» (далее - третейский суд) в составе трех третейских судей Моисеева И.А., Романовской Д.С., Марковского С.В., рассмотревшего в
Определение № 33-3568/2015 от 24.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменьторф» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.
Определение № 33-4202/2015 от 23.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Б. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определение № 33-5281 от 23.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации <адрес> о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-6584 от 18.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Регион-НК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Апелляционное определение № 33-2804 от 15.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу апелляционным определением Архангельского областного суда от 27
Апелляционное определение № 33-13477/2015 от 08.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-5551/2015 от 01.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Свои требования мотивировала тем, что <дата> года третейским судом при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» в составе судей Третейского суда - Ерохина
Апелляционное определение № 33-1806 от 28.05.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, связанного с непринятием надлежащих мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в рамках исполнения решения Знаменского
Апелляционное определение № 33-5514/2015 от 27.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению суда от 27 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, обосновывая тем, что 24 сентября 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 по кредитному договору №
Определение № 33-924/2015 от 27.05.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» постановлено выселить ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционное определение № 33-11913/2015 от 25.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Реутов от 06.02.2015 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП о взыскании с заявителя денежных средств в пользу ФИО1; одновременно
Определение № 33-2787/2015 от 25.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-3099/2015 от 20.05.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: <...> Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по иску ФИО2 к ТСЖ (кондоминиум) «Сибнисхоз-1) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, перерасход по авансовому отчету, компенсации за задержку выплат, которым
Апелляционное определение № 33-1796/15 от 14.05.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что он является пенсионером Минобороны России, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № он досрочно
Апелляционное определение № 2-603-33-1099/2016 от 11.05.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Решением Пестовского районного суда от 24.11.2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено признать договор купли-продажи имущества №<...> от 31.03.2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Тарсуза» по продаже арестованного имущества ООО «Пестовотраннссервис» в
Апелляционное определение № 33-10720/2015 от 06.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Мортон-РСО» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 65694 руб. 26 коп.
Апелляционное определение № 33-1884/2015 от 06.05.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель истцов Г., М., Т., А. по доверенности – Д. обратилась в суд с иском к Ф. и П. о признании постройки 2-го этажа, расположенной по <адрес> гор. Махачкалы, незаконной и обязании ответчиков снести её за свой счет.
Определение № 33-2245/2015 от 06.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Заявитель ФИО4 (истец по гражданскому делу) обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в
Определение № 33-4943 от 27.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 15.09.2011г. частично удовлетворен иск ООО «ЭДВ» к Лазуковой О.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3
Апелляционное определение № 33-2157/2015 от 22.04.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением о замене должника – Ливадийский поселковый совет на правопреемника – Ялтинский городской совет, мотивируя тем, что решением Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Ливадийский поселковый совет ликвидирован, а его правопреемником является
Апелляционное определение № 33-997/2015 от 02.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением *** суда г.Мурманска от _ _  удовлетворены требования прокурора Ненецкого автономного округа и ОАО «Арктикморнефтегазразведка» (далее - ОАО «АМНГР») обязано обеспечить использование попутного нефтяного газа, добываемого в пределах *** округа, в соответствии с лицензией на право
Апелляционное определение № 33-6960/15 от 02.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2015 года исковое заявление возвращено за несоблюдение досудебного порядка.
Апелляционное определение № 33-2049/2015 от 01.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска УФССП России по Омской области З.Т.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном листе. В обоснование указала, что 19 марта 2013 года ею было возбуждено