У С Т А Н О В И Л А : Концов А.И. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о замене взыскателя Концовой А.А. на Концова А.И. по судебному приказу от ****. и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании алиментов.
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий «ЗапУглеСбыт» обратился в суд с иском к БС о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 29 июля 2011 года в размере 430000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119531 рублей 40 копеек.
установила: ООО «СМУ КПД» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании с КРООП «Центр по защите прав», БилимовичС.А. в солидарном порядке судебных расходов. В обоснование заявления указав, что решением Курганского городского суда Курганской области от 17 марта
у с т а н о в и л а: Козлова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист по гражданскому делу по иску Козловой М.Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков Хабаровским районным судом Хабаровского края был направлен по
установила: вступившим в законную силу 21 октября 2014 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2014 г. удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к Матагаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в
у с т а н о в и л а: ОАО «Российская железная дорога» обратилась в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что оплата была произведена по заявлению об оспаривании предписания
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2014, исковые требования ЗЛА удовлетворены частично: на ООО «...» возложена обязанность
у с т а н о в и л а: Заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 01 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО <.......>» к Кутузовой Е.П., Приказчиковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: 01.11.2019 года АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что решением от 31.05.2015 года по делу № 2-1846/2015 по иску АО «АИЖК» к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ефремова Ю.И. к Рязановой Е.В. С Рязановой Е.В. в пользу Ефремова Ю.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Взыскатель Кушнарев И.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдан исполнительный лист, в котором не указано, что именно должен исполнить судебный пристав-исполнитель в отношении администрации МО «Город
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (далее по тексту ООО «Сибирская Земля») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с решением Любинского районного суда Омской
у с т а н о в и л а: Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04.05.2012 разрешены требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к Трофимову А.П. и Козлову В.Г., а также иск Козлова В.Г. к Трофимову А.П., объединенные
УСТАНОВИЛА: Определением Копейского городского суда Челябинской области от 13.08.2014 г. по гражданскому делу по иску Егорова Ю.А. к ООО «УГМК-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена комплексная судебная трассологическая и автотовароведческая
установила: Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2013 года были частично удовлетворены исковые требования истца по первоначальному иску ФИО2, признан недействительным пункт 5.2 договора № <...> от 26 сентября 2012 года, заключенный между индивидуальным
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2013 года по их иску к Администрации муниципального образования «Муйский район» о предоставлении жилого помещения.
установила: Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2003 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска, за ФИО4 признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Московским районным судом г. Рязани 09.12.2013 года по
УСТАНОВИЛА: Заявитель КПКГ «Юнион-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску КПКГ «Юнион-Кредит» к МАЕ, ШАЮ, БВВ о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июня 2013 года в пользу ТУ Росимущества в <адрес> с Юдина В. Н. взыскана задолженность по арендным платежам в размере <.......> пени за просрочку внесения арендных платежей в <.......> вступило в
установила: кадастровый инженер Ясенчук А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 03.07.2014г. № МО-14/РКФ-З77850 об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением к Кругликовой Н.С. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> г., оставленным без изменения апелляционным определением
У С Т А Н О В И Л А: Истец Алексеев Н.А. обратился в Ленинский районный суд с заявлением об оспаривании решения органа власти, нарушающего права и законные интересы, создающего препятствия к осуществлению прав и свобод.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 20.05.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Сафоновой Е.В., признаны недействительными условия договора от 01.10.2010 № 42- 065257 по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной
