УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2013 г., с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма за уплаченный товар (матрац) 50 660 руб., убытки в сумме 10 200 руб., неустойка в размере 141 341,40 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 53
установила: Решением Чудовского районного суда от 10.07.2015 года частично удовлетворены исковые требования Кузьмина С.В., постановлено: взыскать с Назаровой Н.И. в пользу Кузьмина С.В. денежные средства в размере <...> руб. 95 коп., в удовлетворении требований о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу серия ВС №№, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым, об обязании Управления
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Пяльмское сельское поселение» обратилась в суд по тем основаниям, что 09.02.2015 Пудожским районным судом РК принято решение о возложении обязанности на администрацию поселения произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного (...)
УСТАНОВИЛА: 15.07.2015 года Слышинская И.В. обратилась в Севастопольский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории г.Севастополя решения Жовтневого районного суда г.Кривой Рог Украины от 19.11.2012 года в части признания за ней права собственности на ? доли
установила: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2015 года с ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Золотарева М.Н. взыскано страховое возмещение в размере ** рублей, компенсация морального вреда – ** рублей, штраф – ** рублей, указано на то, что в исполненной
установила: Шемякина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Наста Пак» о взыскании задолженности по заработной плате в размере за период с 08.11.2012 года по 11.12.2012 года по тем основаниям, что ответчик нарушил её трудовые права, что подтверждается ответом Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шаралапову Н.В., Ковригиной О.Л., Шаралапову В.Е. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 01.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО ПК «Энкор» Кондрусова О.Н. к Алимбаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: Алексеева И.А. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу № 2-5/2015 года удовлетворён иск Колесниковой Л.А. к Алексеевой И.А. о
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И.Т.С. к К.Р.И. и Н.А.В. о взыскании долга были удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворены исковые требования УПФР в <адрес> к ФИО3 о взыскании
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования ОАО «Уралгипрошахт» к ХЮВ, КИК, КВМ, БЛА, КФЮ, КИА, ШВЮ, ИП КИК, ООО «Приват-Трейд» о взыскании убытков удовлетворены частично. Взысканы солидарно с ХЮВ, КИК, КВМ, БЛА, КФЮ, КИА, ШВЮ в пользу ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, обосновывая его тем, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 16.04.2015 г. были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком. По делу были
УСТАНОВИЛА Определением Темрюкского районного суда от 14 июля 2015 года < Ф.И.О. >10 отказано в принятии искового заявления к частному торгово – производственному Унитарному предприятию < Ф.И.О. >11 в лице директора < Ф.И.О. >12 о расторжении договора купли – продажи, возврате
у с т а н о в и л а: Демешко И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «Основа» - Гражданского суда города Тамбова от 17 декабря 2014 года по делу №013/2014.
У С Т А Н О В И Л А: Зарубин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Султангареева Л.О. судебные расходы в сумме 22858 руб., указав, что решением Луховицкого районного суда Московской области от 03.02.2015 г. удовлетворены исковые требования Султангареева Л.О. к Зарубину А.В.
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Е.В. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> о признании наследственным имуществом компенсационных выплат по денежным вкладам.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Приветливый» о взыскании невыплаченной заработной платы в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решение
установила: Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2015 года публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» отказано в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 05 апреля 2013 года о взыскании суммы по
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2014г. в удовлетворении исковых требований Глущенко О.Н. к ООО «Эксплин» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула было отказано.
у с т а н о в и л А: Червяков В.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства. В обоснование указал, что решением Шабалинского районного суда Кировской области от <дата> с него
установила: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года с Мулюкиной Н.В. в пользу Сдобникова А.С. взыскано ** рублей по договору займа. Решением суда от 18 октября 2011 года обращено взыскание на заложенное имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
установила: П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении истца О. по гражданскому делу по заявлению В., Д.., М.О.., П.., Ф., Ф.У. по обжалованию действий Администрации муниципального образования г. Бердска, поскольку 17 ноября 2012 года умер ее отец - О.., заявитель
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 мая 2015 г. удовлетворены исковые требования Лыткиной В.В. к ООО «Планета Бюрократа» о взыскании долга.
