ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-597/2017 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2014 г. исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-476 от 29.03.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Дновского районного суда Псковской области от 26 июля 2012 года на Администрацию Дновского района Псковской области возложена обязанность произвести текущий ремонт, отремонтировать и остеклить оконные рамы, заменить сантехнику (унитаз, сливной бачок,
Определение № 33-2830 от 23.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бесклейный С.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2015, вступившим в законную силу 02.07.2015, с Ким Д.С. в пользу АКБ «Росбанк» взыскана денежная сумма в размере ... руб. и обращено взыскание
Апелляционное определение № 33-1112 от 23.03.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: *** А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежной суммы по имущественному страхованию. Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению *** А.А. о взыскании денежной суммы по
Определение № 33-2893/2016 от 23.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2015 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «Согласие», Открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в
Апелляционное определение № 33-1287/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: администрация Ладва-Веткинского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда РК от 03.08.2011 на заявителя возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 по
Апелляционное определение № 33-2211/2016 от 16.03.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2015 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым о замене стороны в установленном решением суда правоотношении удовлетворено.
Апелляционное определение № 33-1541 от 14.03.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия ... иск ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставлен без удовлетворения.
Апелляционное определение № 11-9/2016 от 14.03.2016 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> заявление ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-1404 от 29.02.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15.06.2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках гражданского дела по иску Борисовой О.Ю. к администрации МО «Бичурский район» о признании права на приватизацию земельных участков,
Апелляционное определение № 33-242/2016 от 24.02.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллаев А. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства КБР о взыскании причиненного материального вреда, расходов на оказание медицинской помощи.
Апелляционное определение № 33-2618/2016 от 16.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2014 г. по гражданскому делу №2-4424/14 в пользу ФИО4 присуждена с ООО «Спутник» неустойка в размере 150.000 руб. за нарушение срока передачи квартиры в жилом комплексе по строительному адресу
Апелляционное определение № 33-3617/2016 от 10.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО1 к ФИО2, Директору ООО «Землеустроитель–Топограф», ФИО3 муниципального района о восстановлении нарушенного права, признании недействительным Постановления <данные изъяты> от <данные
Апелляционное определение № 33-591/2016 от 05.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.09.2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома в натуре.
Апелляционное определение № 33-1201/2016 от 02.02.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: М.Н.С. обратилась в суд к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением. Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 26 ноября 2013 года ФИО2 признана прекратившей право пользования квартирой <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2945/2016 от 01.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что ими была оплачена госпошлина в сумме 26269 руб. 54 коп. при подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Апелляционное определение № 33-2898/2016 от 01.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Джевоссет» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Возражая против заявленных требований, ответчик ООО «Джевоссет» заявил ходатайство о назанчении судебной строительно- технической экспертизы.
Определение № 33-15764/2015 от 25.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Порт Пермь» обратилось в суд с ходатайством о направлении через Министерство юстиции РФ заявления о назначении исполнения на территории иностранного государства (Чешской Республики) судебного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 путем продажи объекта
Определение № 33-566/2016(33-10229/2015) от 21.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.09.2015 г.
Апелляционное определение № 33-1769 от 20.01.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с заявление об исправлении описки в определении Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе дома, которым утверждено мировое соглашение,
Апелляционное определение № 33-217/2016 от 20.01.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Новгородской области об обязании либо предоставить равноценное жилое помещение взамен отнятого без суда жилого помещения - квартиры <...> в доме <...> по бул. <...> в Великом Новгороде, указав в обоснование иска, что его
Апелляционное определение № 33-358/2016 от 19.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Строительная компания «Лидер-Белогорья» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, пени и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1016/2016 от 13.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО – ФИО обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-389/2016 от 11.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2014 г. иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Улан-Удэ об обязании устранить нарушения требований норм пожарной безопасности удовлетворен,