УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее по тексту – ГУ КРОФСС РФ) обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: определением Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО ЮК «Правовые инициативы» о процессуальном правопреемстве, принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Третейского суда при ассоциации украинских
У С Т А Н О В И Л А: Лапенков В.А. обратился в суд с иском к Резник Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании представитель истца Лапенкова В.А.- Шаронова Т.Я., действующая на основании доверенности и ответчик Резник Л.А. обратились к суду с заявлением об утверждении
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ Гашинова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ...., которым с Машинец Д.В. взыскана в пользу Братенькова М.О. сумма ... рублей, мотивируя утратой исполнительного
Установила: С.О.Н. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что 29 марта 2016 г. Кимрским городским судом Тверской области принято решение по гражданскому делу № 2-128/16 об обеспечении доступа для
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2015 исковые требования ФИО1 к ООО «Домо-управляющая компания-1» и ООО «Водострой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским
установила: М.О.ВБ. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о взыскании недоимки по подоходному налогу и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Определением Кропоткинского городского суда 29 августа 2016 года отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кропоткинского городского суда от 06 июня 2007 года, которым ФИО2 и ФИО1 отказано в исковых требованиях об исключении изменений из договора приватизации и
УСТАНОВИЛА: (адрес) обратилась с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда от (дата) на администрацию (адрес) возложены обязанности: установить границы земельных участков, занятых лесами, относящимися к категории
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № с предметом исполнения заключающимся в запрете ФИО1 отчуждать, передавать в пользование или
установила: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 декабря 2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 П.В. о защите прав потребителей, в котором он просил расторгнуть договор по установке лобового стекла на автомобиль Lexus LX, гос. р/н K075KY/125RUS,
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дубовскому А.П, о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с направлением представителя
Установила: Р.В.В. обратилась в Майский районный суд КБР с иском к В.И.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 400000 руб., полученных от продажи квартиры, денежных средств в размере 100000 руб. в возмещение ущерба, причинённого продажей квартиры по несогласованной заниженной цене, и о
у с т а н о в и л а: определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства отказано.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Агрофирма «Монолит» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля и судебных расходов в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указал, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.12.2013 с него в пользу ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако истец по делу ИП ФИО3 на основании
У С Т А Н О В И Л А : ПАО « Совкомбанк» ( далее-Банк) в лице представителя Пахомова М.В. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Бейского районного суда от 12 октября 2015г., которым исковые требования ООО «Финэксперт 24» в интересах Тютюгешевой Н.В. к Банку о признании
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 сентября 2008 г., вступившим в законную силу 04 октября 2008 г., удовлетворены исковые требования ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г.Костроме к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л а: М.улов М.А. обратился в суд с иском к Дагестанскому Региональному Филиалу АО «Россельхозбанк» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании незаконным регистрации права на недвижимое имущество, исключении записи о
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Омского районного суда Омской области от 06.05.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано. 25.12.2014 между ООО «Хоум
УСТАНОВИЛА: ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснованиезаявленного требования указало, что решением Железнодорожного районного суда г.
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Вятской Торгово-Промышленной палате от <дата> по делу №, указав, что по условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО КБ «Хлынов» заемщику ООО «Регион-шина»
установила: ФИО1 обратилась в Нахимовский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, а
У С Т А Н О В И Л А: Решением Буденновского городского суда от 01 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Ставропольнефтегеофизика» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в удовлетворении его исковых требований: об обязании ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд,указывая,что при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 59210,25 руб. При уточнении расчета установлено,что размер госпошлины определен неправильно.Согласно ст.333.19 НК РФ, госпошлина от суммы иска о признании права
