У С Т А Н О В И Л: В период времени с .... по ...., С. В.Г., являясь главой Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, избранным в соответствии с решением избирательной комиссии Азовского немецкого национального района Омской области № от ...., то есть главой органа
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Ростовский межрайонный природоохранный прокурор с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании актов органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность, о применении
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки – незавершенного объекта строительства
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов к мэрии <адрес> о признании незаконным бездействия, в котором просит признать бездействие мэрии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец)
Установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, а именно: одно этажный объект капитального строительства (площадью застройки <данные изъяты> кв.м.) и объект капитального строительства (площадью застройки
установила: К на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на котором им был возведен объект незавершенного строительства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области и администрации муниципального образования «Город Киров» о пересмотре
установил: Министерство строительства и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилась в суд с иском к ФИО1 Администрации <адрес> к ФИО2 о признании незаконными строительные работы по возведению объекта коммерческого значения, признание объекта самовольной
УСТАНОВИЛ: Администрация Ногинского муниципального района М.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, просила суд с учетом уточненных требований признать строение- нежилое здание, одноэтажное со вторым мансардным этажом,
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании п.2 Распоряжения №2700 от 07.10.2011 Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО1
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными отказ в государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ...» с кадастровыми номерами ... и ...; и обязать ответчика произвести государственную
установил: заместитель Пугачевского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что Правилами землепользования и застройки муниципального
Установил: ФИО9 обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании доплаты независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключения УТС в
УСТАНОВИЛ: Чурсин И.В., Иванов В.В., Сударикова Т.П. и другие обратились в суд с иском к Линдт Э.Э. о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что они заключили договоры займа денежных средств с Линдт Э.Э. для строительства жилого дома в <...>. Согласно заключенным
Установила: Прокурор г. ФИО3 Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании недействительным постановления Главы МО «Сорожское сельское поселение» от 30.07.2015 года № 64 «Об
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с административным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с заявлением об изменении вида разрешенного использования с «для ведения крестьянского хозяйства» на
установил: административные истцы ФИО25, общество с ограниченной ответственностью «Переселение» (далее – ООО «Переселение»), ФИО26, ФИО37, ФИО42, ФИО43, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «город Махачкала», ЖСК «УЮТ», Управлению Росреестра по РД и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании не соответствующими закону правовых актов органа местного самоуправления, строения -
установил: ФИО59 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее- ФГБУ «ФКП Росреестра») о возложении обязанности провести государственный кадастровый учет
У С Т А Н О В И Л: ФИО2(-ой) Н.В. обратилась в суд, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании договора купли-продажи муниципального имущества Большелугского муниципального образования.
У С Т А Н О В И Л : в суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации Изобильненского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказ главы администрации <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении ФИО1 земельного участка, площадью 500 кв.м., категория земель -
установила: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань (далее по тексту – ИКМО г. Казани) обратился в Кировский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к ОАО «ХК Татнефтепродукт» о признании действий по нецелевому использованию земельного незаконными, возложении обязанности
установила: истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 26.04.2011 года №87 «О принятии «Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону»
у с т а н о в и л а: Прокурор г.ФИО7 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Свапущенское сельское поселение», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным постановление главы администрации МО
