ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-419/2015 от 03.02.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кадастровый инженер Клементьев К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 33-12886 от 13.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ г.Юрги о возложении обязанности на Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрга внести изменения в договор аренды земельного участка № 483 от 26 мая 2003 года.
Решение № 2-2544/2014 от 24.12.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой четырехэтажный капитальный объект недвижимости площадью застройки 120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, и обязать ФИО2 привести в соответствие с
Апелляционное определение № 33-2752 от 02.10.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор Ленинского района Тульской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области (правопреемник - администрация г. Тулы) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления
Апелляционное определение № 33-7231 от 27.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, выраженное в уведомлении 28.02.2014
Апелляционное определение № 33-2900/2014 от 20.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Администрация МО г. Абдулино обратилась в суд с иском к П.К.В. о сносе самовольной постройки, указав, что ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство объекта капитального строительства - двухэтажного
Решение № 2-1348/2014 от 14.05.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы сельского поселения Верейское Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был выделен под огородничество земельный участок, расположенный в <адрес>. Между Администрацией и
Решение № 2-1211/2014 от 30.04.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Прокурор г. Омска действующий в интересах Муниципального образования городской округ город Омск Омской области и неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, возложении
Решение № 2-427/14 от 29.04.2014 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области о признании
Решение № 2-45/14 от 11.03.2014 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить Решение сельской Думы <.....>№ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным и отменить Решение
Решение № 2-2194/2013 от 26.02.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование указала, что на основании положений статьи 34 Земельного кодекса РФ она **/**/**** обратилась к Мэру Иркутского района с заявлением о выдаче схемы расположения земельного
Решение № 2-265/2014 от 25.02.2014 Сысертского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа об изменении разрешенного использования земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ей на основании договора аренды принадлежит земельный участок, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 12-75/14 от 20.02.2014 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела земельного контроля Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Чукотскому автономному округу АА № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Глава администрации Петропавловск-Камчатского
Решение № 2-392/2014 от 22.01.2014 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор города Бердска обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов г. Бердска от 08 ноября 2007 года №322 в части. В обоснование заявления указал, что в соответствии со ст. 47 Правил землепользования и застройки муниципального образования города
Решение № 2-2339/2013 от 23.12.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Северянин» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ООО «Северянин» на праве собственности принадлежат нежилые помещения производственной базы по адресу: <адрес>, и земельный участок, занимаемый помещениями базы. От <адрес> к производственной базе
Решение № 2-8048/13 от 23.12.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в Администрацию УГО с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 1080 кв. км в аренду сроком на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома. Согласно письменного
Решение № 2-9481/13 от 18.12.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО гор. Краснодар обратилась в суд с иском к И.С. о сносе самовольно возведенного строения – объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-1250/13 от 18.12.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Брянская региональная компания экологическая общественная организация «Грин Пис-Брянск» обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска суд с иском к ООО «Премиум-Проект», управлению имущественных отношений Брянской области о применении последствий недействительности сделки -
Решение № 2-767/2013 от 25.11.2013 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в суд с иском к ФИО2 обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании земельного налога и пеней за несвоевременную уплату налога и первоначально просила взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по земельному налогу по ставке, установленной п.п.1 п.1 ст.394
Решение № 2-1353/2013 от 07.10.2013 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, исковые требования были сформулированы следующим образом: « 1) Обязать ФИО3 перенести хозяйственную постройку с красной линии общего проезда на расстояние не менее 5 метров от нее и на расстояние не менее 1 метра от смежного
Апелляционное определение № 33-10890/13 от 04.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, Министерству по управлению государственным имуществом по
Решение № 2-1282/2013 от 02.09.2013 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что . . . он обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для
Решение № 2-2338/13 от 15.08.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Санаторий «Парус» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования город-курорт Анапа выразившееся в не подготовке проекта постановления главе администрации в порядке п.5 ч.1 ст.4
Апелляционное определение № 33-2340/2013 от 10.06.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации (адрес) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 33-1087-13Г от 11.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Дербента обратилась с иском ФИО2 О,И., Дербентскому отделу Управления Росреестра РФ по РД, Дербентскому межрайонному отделу ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РД и Управлению земельных и имущественных отношений ГО «город Дербент о признании недействительными: