ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Решение № 2-811/14 от 01.08.2014 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ответчиком был заключен
Решение № 2-1161/14 от 24.07.2014 Каширского городского суда (Московская область)
установил: ЗАО «ЕЖКХ» обратился в суд с уточненным иском к Богачевой Р.И. и Богачеву Д.П. об исполнении обязательства должником. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по результатам общего собрания собственников жилых помещений, проведенного в форме заочного
Апелляционное определение № 33-7112/2014 от 23.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: И.Т.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Б.», А., в котором просила признать ничтожными кредитный договор № <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Б.», договор уступки прав (требований) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Б.» и А.».
Апелляционное определение № 33-2440 от 09.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что договором уступки права (требования) от 04 марта 2014 года ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной
Апелляционное определение № 33-8720/2014 от 03.07.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Вступившим в законную силу заочным решением ( / / ) удовлетворены исковые требования ООО ( / / ) С Кочнева Г.А. в пользу ООО «( / / ) взысканы задолженность по кредитному договору ( / / ), расходы по оплате государственной пошлины ( / / ), всего - ( / / ).
Решение № 2-3841/14 от 30.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Социнвестбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой о признании незаконными действий начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы.
Апелляционное определение № 33-931/2014 от 19.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 января 2014 года удовлетворены
Апелляционное определение № 33-922/2014 от 19.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2013 года удовлетворены исковые
Апелляционное определение № 33-7647/2014 от 18.06.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2012 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Максименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Максименко А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности
Апелляционное определение № 33-1450 от 22.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
Установила: Наркевич Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Мокрецовой О.П. <данные изъяты> - основного долга по договору займа, <данные изъяты> - процентов за пользование заёмными средствами, <данные изъяты> - неустойки.
Постановление № 44Г-87/2014 от 21.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Галлямова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Кредит Коллекшн Групп» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора и договора об уступке прав (требований) от 27 января 2012 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и
Решение № 2-1672/2014 от 14.05.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, к ответчикам, о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и расходов за юридические услуги представителя, указывая на
Решение № 2-187/14 от 07.05.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибстрой» и к ООО «Наш город» о понуждении заключить основной договор и к передаче квартиры в собственность, указав в заявлении следующее.
Апелляционное определение № 33-1566 от 06.05.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Рудометову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что решением Зубцовского районного суда Тверской области от 29 апреля
Решение № 2-1519/2014 от 06.05.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Деменеву С.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.
Определение № 33-1567 от 06.05.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Возврат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Рудометову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что решением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 2-672/2014 от 05.05.2014 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение № 2-1143/2014 от 29.04.2014 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Голигорова А.Ф. обратилась в суд с иском к Яловенко О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ФИО12. В обоснование своего требования ссылалась на то, что (дата). между ООО «Стройдеталь» и ответчицей Яловенко О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №17, в
Постановление № 44Г-25/2014 от 28.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Департамент земельных отношений Вологодской области (арендодатель) на основании договора от 16 января 2012 года №... предоставил ФИО1 (арендатору) в аренду являющийся государственной собственностью земельный участок с кадастровым номером ... площадью 551 кв.м, расположенный
Апелляционное определение № 33-7399/2014 от 17.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - регистратора Кущевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Апелляционное определение № 33-5449/2014 от 17.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «... обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица адрес отдела судебных приставов адрес РБ. В обоснование заявления указано, что дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес БСП вынесено постановление об отказе в
Апелляционное определение № 11-54/2014 от 17.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену кредитора ООО "Русфинанс Банк" по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО на правопреемника ОАО «Первое коллекторское
Решение № 2-272/2014 от 16.04.2014 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в суд с иском к Мегеррамовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Определение № 2-450/2014 от 16.04.2014 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3. В заявлении указала, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств от 02.12.2010 г. Согласно условиями договора ФИО1 в качестве заимодавца передала в собственность Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>