установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2014 удовлетворено исковое заявление ( / / )1 к недееспособной ( / / )2 о взыскании суммы.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Бюро возврата долгов» и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от 02.12.2013 г., указывая, что этим
УСТАНОВИЛА: Н., действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО (далее - департамент) о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья.
УСТАНОВИЛА: Е., действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО (далее - департамент) о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
установила: вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда ... от ( / / ) удовлетворены исковые требования банка к Аллахвердиевой Ф.М. о. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО (далее - департамент) об оспаривании решения окружной комиссии по вопросам предоставления жилищных субсидий для приобретения (строительства) жилья государственным служащим Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о замене стороны правопреемником, обоснованным тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.11.2013 г. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Когтенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные
у с т а н о в и л а: ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от 11 декабря 2013г. частично удовлетворен иск Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» к ФИО2, ФИО1, ФИО3; с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.
установила: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 марта 2009 года, вступившим в законную силу 21 июля 2009г., с Д. К.В., А.И.В., ООО «Р» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «А» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №.. . от 17.01.2008г.
установила: открытое страховое акционерное общество (далее ОСАО) «Якорь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что 05.07.2012 года Березовским районным судом ХМАО-Югры удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Кедр», Матвеевой Т.М. о возврате суммы
УСТАНОВИЛА: Решением Симферопольського районного суда АРК от 01.04.2013г. исковые требования Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» удовлетворены и взыскано с ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» задолженность по кредитному
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2014 удовлетворены исковые требования ООО «Уралбизнесгаз» к ПВС о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА») обратилось в суд с иском к Новоселову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ... между А.... и Новоселовым И.С.
у с т а н о в и л а: Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ООО 1, указав в исковом заявлении, что по договору уступки права требования, заключенному им с Замятиным А.Н., получил право требования выплаты страхового возмещения с ООО 1 по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в котором по
установила: вступившим в законную силу решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.10.2011 с Прохоренковой Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от
УСТАНОВИЛА: Воробьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Долгову Н.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.09.2012 года с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» взыскан долг по кредитному договору и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: <...>» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 и ООО «КраснодарЭнергоСтрой» о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему не заключенным.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» 01.12.2011г. подано заявление на получение кредита, которое рассматривается как оферта о заключении смешанного договора.
