ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Решение № 2-2300/2015 от 08.02.2016 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Малыш В.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по
Постановление № 44Г-4/2016 от 03.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 сентября 2013 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Эрсте Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Эрсте Банк» задолженность по кредитному договору в размере
Решение № 2-171/16 от 28.01.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: НПФ «Газгео-Гарант» обратился в суд с иском к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2007 г. между ТНПФ «Содружество» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заем в
Апелляционное определение № 33-266/2016 от 28.01.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 октября 2012 года, которое оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от 04 февраля 2013 года, взысканы с Овсянниковой М.Ю. в пользу Публичного
Решение № 2-201/2016 от 28.01.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом неоднократно уточненных требований просит признать за ним право требования по договору долевого участия №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру № (первая) на 8 <адрес> кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по
Апелляционное определение № 33-522 от 26.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Батраев Н.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. Требования мотивировал тем, что решением Марксовского городского суда Саратовской области от <дата> с Александрова А.В. в пользу Лосенко Р.А. взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере
Решение № 2-187/16 от 20.01.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «+» и Поповым А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Как указывает истец, при заключении договора заемщик
Апелляционное определение № 33-365/2016 от 20.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прилепин Н.В. обратился в суд с иском к МУП Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее по тексту – МУП «ТВС») о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что (дата) он получил квитанцию от МУП «ТВС» по
Решение № 2-169/2016 от 19.01.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ в обоснование указав, что дата узнал, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор №... от дата на передачу прав требования задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-3180/2015 от 18.01.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2015 года производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Правовые инициативы» о замене правопреемником стороны взыскателя по гражданскому делу по иску Публичного
Апелляционное определение № 33-8592/2015 от 25.12.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2013 года с Кольга Д.В. в пользу ООО «СтоАвто» взыскан долг и проценты по договору займа.
Постановление № 44-Г-82 от 17.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Решением Якутского городского суда от 25 мая 2011 г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «********» Городского округа «Жатай» с ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере .......... руб. Решение суда вступило в законную силу.
Приговор № 1-126/2015 от 17.12.2015 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Москаленко Н.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 33-4805/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий долговой центр».
Апелляционное определение № 33-3589/2015 от 15.12.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (далее – ООО «СП «Рекон») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании договора цессии приобрело у Гавриленко Н.Г. в полном объеме право требования к Томской
Решение № 12-880/2015 от 11.12.2015 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО Некрасов С.Ю. вынес постановление №П по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – директора ООО «Финансовая экспертиза» Яковлевой Е. А. к административной ответственности за
Апелляционное определение № 33-10452/2015 от 10.12.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Мельникова B.C. обратилась в суд с иском к ООО «Завод ЖБИ-2», ООО «Строительное управление №», просила признать соглашение об уступке прав требования по договору № п 12/80-81-82 об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению уступки прав (требования) и обязанностей по
Решение № 2-9036/2015 от 09.12.2015 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Галкина Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просит суд признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об отказе Галкина Л.В. в
Апелляционное определение № 33-4707/15 от 09.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» (далее по тексту ООО «Коммерческий долговой центр») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») на правопреемника ООО
Апелляционное определение № 33-4695/2015 от 07.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий долговой центр».
Апелляционное определение № 33-4986/2015 от 01.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Мурзаева Л.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Мурзаева С.С. и Мурзаева А.С., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской
Определение № 33-6624 от 01.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.11.2010г. удовлетворены исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Гончарову…, Луцкевич…, Лесникову …о взыскании задолженности по кредитному договору
Апелляционное определение № 33-28178/15 от 26.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» обратилось в суд с иском к Рева Н.И., Дададжанову М.М.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновав требования тем что между ОАО Сбербанк России» и Рева Н.И. был заключен кредитный договор, а с Дададжановым М.М.-О.
Определение № 33-10838 от 24.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Уссури-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на условиях займа сроком на 60 месяцев денежные средства: у ИП ФИО3- 60000 руб., у ИП ФИО4- 520000 руб., 06.02.2007 – у ИП ФИО5-
Апелляционное определение № 33-1598/2015 от 20.11.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным отдельных условий кредитного договора и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ОАО <данные изъяты> (далее – банк), в рамках которого