ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8737/16 от 01.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось с иском к Чернякевич М.О., Вохмину С.А. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2015.
Апелляционное определение № 33-10177/2016 от 01.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «СТК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования для производства и печати бумажных салфеток. В тот же день <дата> истец и ответчик подписали акт
Апелляционное определение № 33-3357/2016 от 25.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Д.А.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Б.М.Р.. к Г.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 000 руб. На
Решение № 2-394/2016 от 18.07.2016 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 ( ПАО ) обратилось в суд с иском к Пономарёвой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ( ОАО ) и Пономаревой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику
Решение № 2-1326/2016 от 13.07.2016 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Деминову С.А., в котором просит взыскать с Деминова С.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 в размере 143 868 руб. 54 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 20 809,63 руб., неустойку – 123
Апелляционное определение № 33А-7011/2016 от 12.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1обратился в суд с административным исковым заявлением к Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области К. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Определение № 4Г/3-7936/16 от 11.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец А. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, указывая, на то, что он ранее заключал договор на покупку телевизора в кредит с АО «Банк Русский
Постановление № 44Г-129/2016 от 06.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата были частично удовлетворены исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме .... и судебных расходов в размере ....
Апелляционное определение № 11-175/2016 от 06.07.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Курако А.А. о взыскании задолженности за отпущенную энергию. В обосновании заявленного требования истец указал, что АО «ОмскРТС» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединительную
Апелляционное определение № 33-1256/2016 от 05.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Колесник Т.В. о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования. В обоснование требований указано, что на основании договора <№> от 19 мая 2015 г. ответчик принял право требования долга с АО Трест
Апелляционное определение № 33-3183/2016 от 05.07.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 08.07.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) были удовлетворены, с М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 30.05.2011 г. в размере <данные
Определение № 33-8841/2016 от 29.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.09.2015 года (дело №2-2412/2015) с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение № 2-5263/2016 от 28.06.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 87813,11 руб. и госпошлину в размере 2834,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Билоус А. И. был заключен
Решение № 2-2053/2016 от 28.06.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный банк «ПУШКИНО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Чернаковой (ранее - Касаткиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011 в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> –
Апелляционное определение № 33-7321/2016 от 20.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Быков А.В. обратился с исковым заявлением к ООО ЭШБ «Лада-Консул» о взыскании задолженности по соглашению о новации долга. Указал, что 01 июня 2015 года между ним и ООО «Консул-Авто «С» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Консул-Авто «С»
Апелляционное определение № 11-164(2016) от 14.06.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 14 декабря 2011 года, удовлетворено заявление ОАО «МДМ Банк», и в пользу банка с Шалагиной Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75 671,25 рублей, а также
Апелляционное определение № 33-9649/2016 от 14.06.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Глызин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ферал» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов. Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 22 сентября 2015 года исковые требования Глызина А.В., удовлетворены частично.
Решение № 2-4139/16 от 10.06.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с требованиями к С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что между ним и В.М. заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого В.М. уступает права требования задолженности с С.В. по
Решение № 2А-4591/2016 от 07.06.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Горохводацкая Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование указала, что согласно решению Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-4445/2015 за истцом Горохводацкой Т.В. было признано право на
Постановление № 44Г-57/2016 от 31.05.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Федоров А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он по договору уступки прав (цессии) №1 от 21 августа 2013 года приобрел право требования у ЗАО ФСК «Гарант» задолженность по договорам на оказание услуг механизмов в размере 84 840 034, 88 рублей. Ввиду
Апелляционное определение № 33-7463 от 26.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), в лице ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Искендеровой М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.
Решение № 2-1239/16 от 26.05.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерсоюзстрой» о взыскании задолженности по договору подряда № ПР от <дата> в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Апелляционное определение № 2-356/2016 от 24.05.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Седачев А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Седнев А.Н. в качестве займа передал Хить Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Хить Ю.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-4269/2016 от 18.05.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 169044,72 руб. и госпошлину в размере 4580,89 руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2013года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ачкасовым С.
Решение № 01032/2016 от 11.05.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Брызгалова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) филиал № ВТБ 24 (ЗАО) в лице начальника отдела заключения и сопровождения ипотечных сделок ОО «Олимпийский» в г.Оренбурге филиал № банка ВТБ 24(ЗАО) ФИО4 и Брызгаловой Л.П. был заключен