установил: Горохводацкая Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование указала, что согласно решению Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-4445/2015 за истцом Горохводацкой Т.В. было признано право на
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он по договору уступки прав (цессии) №1 от 21 августа 2013 года приобрел право требования у ЗАО ФСК «Гарант» задолженность по договорам на оказание услуг механизмов в размере 84 840 034, 88 рублей. Ввиду неуплаты
У С Т А Н О В И Л А: ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), в лице ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерсоюзстрой» о взыскании задолженности по договору подряда № ПР от <дата> в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО3 в качестве займа передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 169044,72 руб. и госпошлину в размере 4580,89 руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2013года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) филиал № ВТБ 24 (ЗАО) в лице начальника отдела заключения и сопровождения ипотечных сделок ОО «Олимпийский» в г.Оренбурге филиал № банка ВТБ 24(ЗАО) ФИО4 и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО2 о взыскании с РСА в счет возмещения ущерба 67 468руб. 58коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000руб., в счет возмещения почтовых расходов 249руб. 50коп., расходов на изготовление дубликата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 25.09.2015 года между ним и АКБ «Енисей» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требований, согласно которому АКБ «Енисей» уступил ему право требования оплаты задолженности
УСТАНОВИЛА: И.С. обратился с иском к ОАО «МТС» о взыскании 263.751,92 руб. и штрафа в размере 131875,96 руб. В обоснование указал, что являлся абонентом ОАО «МТС». В его пользовании находились телефонные номера: №, с подключением к тарифу «Супер Ноль». Договоры на оказание услуг связи были
установила: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2008 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М.Г.Н., Г.С.В.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО2 в исполнительном производстве № ** от 02.09.2010, возбужденном отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № ** от 10.08.2010, выданного
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2015 года ООО «ЮК «Правовые инициативы» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя – ПАО «Эрсте Банк» на правопреемника – ООО «ЮК «Правовые инициативы» в установленном решением Нахимовского районного суда г. Севастополя правоотношении по гражданскому делу по иску
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <иные данные> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Атлас Строй» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 (далее по тексту – административный ответчик-1), Октябрьскому РОСП (далее по тексту - ответчик-2) об оспаривании действий
установила: открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ОАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу ФИО1 от 30 сентября 2015 года № директор общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» ФИО2 признана виновной в совершении административного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью « Ваньлида интернейшенел» (Далее ООО «Ваньлида») обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее ООО «Гиппократ»), в котором просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту ООО «Строительные технологии») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 27.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>, договорной неустойки по
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 октября 2013 года с ФИО1 в пользу ООО «ПБК-Сервис» взысканы транспортные расходы представителя в размере 34904 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л : МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования обоснованы следующим: ответчики зарегистрированы по месту жительства в комнатах №<адрес>. МУП «Приволжское ТЭП» до
УСТАНОВИЛ: Трушков А.И. обратился в суд с иском к Пучихину Д.А., Сорокину В.Н., Симонову И.В. о признании сделок по переуступке прав требования (цессии) в части передачи права залога недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО5, Октябрьскому РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании
УСТАНОВИЛА: Орлова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», указав в обоснование исковых требований, что она заключила с ответчиком договоры купли-продажи товаров по образцам, представленным в каталоге ответчика, в частности:
