УСТАНОВИЛА: А.Р. Ахтямова обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), А.К. Гайнанову о взыскании с РСА в счет возмещения ущерба 67 468руб. 58коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000руб., в счет возмещения почтовых расходов 249руб. 50коп., расходов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 25.09.2015 года между ним и АКБ «Енисей» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требований, согласно которому АКБ «Енисей» уступил ему право требования оплаты задолженности
УСТАНОВИЛА: И.С. обратился с иском к ОАО «МТС» о взыскании 263.751,92 руб. и штрафа в размере 131875,96 руб. В обоснование указал, что являлся абонентом ОАО «МТС». В его пользовании находились телефонные номера: №, с подключением к тарифу «Супер Ноль». Договоры на оказание услуг связи были
установила: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2008 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М.Г.Н., Г.С.В.,
УСТАНОВИЛА: Шкуркин С.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Аликиной Д.З. в исполнительном производстве № ** от 02.09.2010, возбужденном отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № ** от
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2015 года ООО «ЮК «Правовые инициативы» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя – ПАО «Эрсте Банк» на правопреемника – ООО «ЮК «Правовые инициативы» в установленном решением Нахимовского районного суда г. Севастополя правоотношении по гражданскому делу по иску
УСТАНОВИЛ: Истец Петунина <иные данные> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Атлас Строй» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Ребриев Ю.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Перевозчиковой Д.М. (далее по тексту – административный ответчик-1), Октябрьскому РОСП (далее по тексту - ответчик-2) об
установил: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Некрасовой С.Ю. от 30 сентября 2015 года № директор общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» Яковлева Е.А. признана виновной в совершении
установила: открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ОАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к Клюеву А.А., Неретиной Е.Г., Поповой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью « Ваньлида интернейшенел» (Далее ООО «Ваньлида») обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее ООО «Гиппократ»), в котором просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 октября 2013 года с Беляковой Л.А. в пользу ООО «ПБК-Сервис» взысканы транспортные расходы представителя в размере 34904 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000
У С Т А Н О В И Л А: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту ООО «Строительные технологии») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 27.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>, договорной неустойки по
У С Т А Н О В И Л : МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования обоснованы следующим: ответчики зарегистрированы по месту жительства в комнатах №<адрес>. МУП «Приволжское ТЭП» до
УСТАНОВИЛ: Трушков А.И. обратился в суд с иском к Пучихину Д.А., Сорокину В.Н., Симонову И.В. о признании сделок по переуступке прав требования (цессии) в части передачи права залога недействительными.
у с т а н о в и л: Данчинова О.Г. (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Жигаловой Ю.С., Октябрьскому РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
УСТАНОВИЛА: Орлова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», указав в обоснование исковых требований, что она заключила с ответчиком договоры купли-продажи товаров по образцам, представленным в каталоге ответчика, в частности:
У С Т А Н О В И Л: О.В.В., П.А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим со дня принятия Закона УР № 56-РЗ «О внесении изменений в отдельные законы Удмуртской Республики по вопросу защиты прав граждан-участников долевого строительства многоквартирных
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено новое, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, взысканы в
УСТАНОВИЛА: Подрез З.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Терминал Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что работает учителем в МКОУ СОШ (данные изъяты), имеет педагогический стаж более (данные изъяты) лет, имеет в собственности квартиру по (адрес изъят),
У С Т А Н О В И Л А: Моргунов В.В. обратился в суд с иском к ИП Моргуновой Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.02.2012 года между ИП Большаковым И.П. и ИП Моргуновой Л.А. было подписано Соглашение о новации обязательства по договору
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ОАО, ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638, банк) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с
УСТАНОВИЛ: Истец Вейс А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
установила: Хальзов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования. Предъявленные требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 28.01.2011 года с Хлыбова Л.А. в пользу ПО «КПО
