У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны, обосновав его тем, что 24.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СТРАТИЛАТ» был заключен Договор уступки прав (требований) № 3 от 24.11.2014 года, в соответствии с которым, и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что 17 октября 2015г. был заключен договор купли-продажи бизнеса в сфере оказания юридических услуг между ФИО3 и ФИО2 В соответствии с данным договором ответчик должен был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное машиностроение» (далее - ЗАО «Сельскохозяйственное машиностроение») о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2015г. между ООО «Проект»
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Магазин малого кредитования», просила расторгнуть договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), признать пункты Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно пункты 4,12,13 в части установления завышенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Европлан», в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 377 065,19 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 6 818,16 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛА: решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к З, ФИО1, А о взыскании задолженности по договору потребительского кредита Номер изъят от Дата изъята С З, ФИО1, А
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Нива-Плодоовощ» (далее – ОАО «Нива-Плодоовощ») о признании договора незаключенным.
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2015. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2014 между истцом и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства № ** автомобиля /марка/. По
УСТАНОВИЛА: ООО «СТК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования для производства и печати бумажных салфеток. В тот же день <дата> истец и ответчик подписали акт
УСТАНОВИЛА: Д.А.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Б.М.Р.. к Г.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 000 руб. На
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 ( ПАО ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ( ОАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 в размере 143 868 руб. 54 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 20 809,63 руб., неустойку – 123 058,91 руб., расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1обратился в суд с административным исковым заявлением к Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области К. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец А. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, указывая, на то, что он ранее заключал договор на покупку телевизора в кредит с АО «Банк Русский
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата были частично удовлетворены исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме .... и судебных расходов в размере ....
У С Т А Н О В И Л: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную энергию. В обосновании заявленного требования истец указал, что АО «ОмскРТС» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединительную сеть.
установила: ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования. В обоснование требований указано, что на основании договора <№> от 19 мая 2015 г. ответчик принял право требования долга с АО Трест «Мордовпромстрой» на
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 08.07.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) были удовлетворены, с М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 30.05.2011 г. в размере <данные
установила: Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.09.2015 года (дело №2-2412/2015) с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 87813,11 руб. и госпошлину в размере 2834,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный банк «ПУШКИНО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Чернаковой (ранее - ФИО3) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011 в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО ЭШБ «Лада-Консул» о взыскании задолженности по соглашению о новации долга. Указал, что 01 июня 2015 года между ним и ООО «Консул-Авто «С» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Консул-Авто «С» передало ему
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 14 декабря 2011 года, удовлетворено заявление ОАО «МДМ Банк», и в пользу банка с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75 671,25 рублей, а также государственная пошлина
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ферал» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов. Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 22 сентября 2015 года исковые требования ФИО1, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с требованиями к С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что между ним и В.М. заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого В.М. уступает права требования задолженности с С.В. по
