у с т а н о в и л а: Д. А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
установила: Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 28 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования ООО «Производственная компания К-44» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА Алекторов А.Н. обратился в суд с иском к ООО ФРП «Мастерфайбр-Пермь» о взыскании денежных средств, указав, что к нему по Договору уступки прав требований от 10.05.2016 перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному 08.08.2014 между
УСТАНОВИЛ: <//>г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО « Т Плюс».
Установила: 20 августа 2016 года Волжским городским судом Волгоградской области было постановлено решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу Карабанова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 24900 рублей, неустойка и финансовая санкция в размере 50000 рублей, штраф в размере 20185 рублей,
УСТАНОВИЛ: Васильева ТД обратилась в суд с иском к ЗАО «Национальный Банк Сбережений», в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 апреля 2014 года с ЗАО «Национальный Банк сбережений», признать недействительным пункт данного договора в части не доведения до момента подписания
УСТАНОВИЛ: Истец (кредитор) обратилась в суд с иском о взыскании с Никишиной А.О. (заемщика) задолженности по кредитному договору №15/10-К от 23.06.2010 года в сумме 1 964 429 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом – 1474129 рублей 73 копейки, неустойки – 216528 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ: Алексеев Н.Г. и Алексеева С.П, обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании несоответствующими закону решений об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан,
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2008 года с З.Е.Н. , М Т.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...>-Н от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана сумма в
У С Т А Н О В И Л А: Амельченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АктивБизнесКоллекшн» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ним и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № <...>. В последующем ОАО «ОТП Банк» передало по договору
у с т а н о в и л а: Грибачёв A.M. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) . он принял в полном объёме право требования задолженности по решению суда от 12.11.2014г., по которому взысканы с
УСТАНОВИЛ: Махмудова Р.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Яндуганов В.М. (далее – ответчик) в обоснование указав, что <дата изъята> между сторонами заключен договор уступки права требования, по условиям которого ответчик уступил истцу право требования, принадлежащее по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 219200 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5392 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансовые услуги» был заключен договор
установил: 02.09.2014 между ООО «Вологодская консалтинговая компания» (далее - исполнитель) и ФИО4 (далее – заказчик) заключен договор б/н, предметом которого является оказание исполнителем услуг по созданию и вводу в эксплуатацию готового бизнеса.
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Куликово" обратилось в суд с заявлением о правопреемстве и изменении способа исполнения определения суда, указав, что решением Калачинского городского суда Омской области от <...> Катиди В.И. выселен из нежилого помещения, расположенного по адресу:
установила: О.А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов, выданных по решению Советского районного суда г. Иваново от 10.12.2009 года об удовлетворении исковых требований О.А.В. к С.А.В., Андрееву М.В., Ц.С.В. о
установила: Карпов А.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Константинова А.Н. в пользу ТСЖ «Дружба» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере
установила: Карпов А.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 09.01.2014 о взыскании в солидарном порядке с Буторина Л.М., Буториной Е.Л. в пользу ТСЖ «Дружба»
У с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Финист» о взыскании задолженности по договору займа. Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу судом было произведена замена истца с ФИО6 на ООО
установила: Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2009 г. с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №** от 28.02.2008 г. в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛА: Алейник В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Строительная компания «АМАХ» о взыскании суммы основного долга в размере <...> в соответствии с договором уступки права требования долга от <...> и на основании предварительного договора купли-продажи земельного участка от
установил: Истец Зюнаева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юнайк» о взыскании денежных средств в размере 1976388,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 15.02.2015 года заключила с ООО «АТТЭ-логистика» договор цессии №8/15, на
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «КВС» (далее ООО «КВС») обратился с иском к Полуботко ФИО9 о расторжении соглашения об уступке прав и замены стороны от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КВС» и Полуботко ФИО10, в связи с его существенным нарушением, выразившимся в
у с т а н о в и л : Бурец Д.О. обвиняется в том, что в период времени с <дата>по <дата>, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (далее по тексту - ООО «Теплогарант»),действующего на основании Устава ООО «Теплогарант»,
