установила: Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда от 02.12.2011 года по делу №2-1794/2011 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 07.06.2010 года в общей сумме <...> руб. 85 коп., взыскателю 16.12.2011 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Омяльев А.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Кстовского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит взыскателя ОАО «Сбербанк России» заменить на правопреемника Омяльева А.А. на основании договора об уступке права требования, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установила: Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 ноября 2016 года установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ПАО «Эрсте Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заменена выбывшая сторона
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г. Перми от 08 июля 2014 года удовлетворено заявление Нуриевой Э.Р. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 05 мая 2014 года о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Тимошкевич А. П. обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 4 по Красноярскому краю об отмене решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением он, как налогоплательщик, привлечен к
у с т а н о в и л: Сычугов ФИО7 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики УР о признании незаконным решения органа государственной власти.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительно-монтажное предприятие №3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировал тем, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи векселя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть сервис энерго», просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 33143688 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
установила: решением Советского районного суда от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «(ФИО)2 Открытие» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Фролова М.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по результатам налоговой проверки был составлен акт № 47914 в отношении неё. Было выявлено: доначислить сумму <...> на основании ст.ст. 210, 75 НК РФ. В ноябре 2016 года административный истец
УСТАНОВИЛ: ООО «ФортоТомск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере /иные данные/, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – /иные данные/, сумма штрафа –
УСТАНОВИЛ: ООО «ФортоТомск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере /иные данные/, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – /иные данные/, сумма штрафа –
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гасникова В.И. задолженности по договору микрозайма № * от _ _ 2015 года,
у с т а н о в и л а: Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Дон», взыскано с ООО «Дон» ... руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск"обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере ., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере . В обоснование исковых требований истец
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.05.2014 г. по указанному иску постановлено (л.д. 72-80): Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сезон», Карсаеву
у с т а н о в и л: Д. А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества (далее - АО) «Тандер» судебных расходов, сославшись на то, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2016 года удовлетворен иск В. А.С. к АО «Тандер» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи паев закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Земли Подмосковья» в размере 180 238 400 руб., а также расходы по госпошлине в размере 60000
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Гарифуллиной Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 17.03.2016 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» к Шину С.И., отвечающему солидарно с ФИО2, о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просили расторгнуть договор цессии от 10.12.2014г., заключенный между ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4,
установил: Представитель ООО «Траст» по доверенности Хлебова Н.Ю. обратилась в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Абросимову В.В, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно о
