у с т а н о в и л а: Карасева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РосПускоНаладка», ООО «ЦентрДом» о признании договора цессии незаключенным, указав, что 25 мая 2015 года между ООО «РосПускоНаладка» и ООО «ЦентрДом» заключен договор № 1 об уступке прав требования, согласно п. 1.1 которого ООО
установила: ТСН «Шейнкмана, 111» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.К., с учетом уточнения иска просило взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 100456 руб. 92 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Лига – Траст 3» (далее – ООО «Лига – Траст 3») обратилось в суд с иском к Х.Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.04.2011 года в размере 3 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с
у с т а н о в и л: ТСЖ «Пионерское» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Сясько Н.В., просило признать незаконным договор уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ, недействующим с момента заключения; признать незаконными требования Сясько Н.В. к ТСЖ «Пионерское» о выплате долга в
у с т а н о в и л а : Пушина О.В. обратилась в суд с иском к Четвертных А.В., о признании обязательств в размере *** рублей погашенными на основании зачета требований.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Вологды (далее Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Комитета по охране объекта культурного наследия Вологодской области (далее Комитет) от 22.07.2016 № об устранении нарушений в сохранении объекта
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее по тексту – ООО «Служба взыскания «Редут») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: Арушанян Э.А. в обоснование заявленных требований указал, что он намерен был получить юридическую помощь по вопросу возмещения ущерба причиненного в результате ДТП а именно по обязательному страхованию гражданской ответственности. Он обратился по объявлению к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Горохводацкая Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации и обязании
У С Т А Н О В И Л: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.06.2016г. по делу № по иску ФИО1 к ООО «Акс Финанс» о предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, требования ФИО1 удовлетворены частично. На ООО «Акс Финанс» возложена обязанность предоставить
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония <...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по договору аренды, в котором, с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года удовлетворены требования ООО «МРЭСК» к Спиридонову С.И. о взыскании материального ущерба в размере 29 189 руб. 18 коп. и судебных расходов в размере 1 100 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Лапину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.04.2015г. между Лапиным Н.С. и ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17.03.2009 года с Юдиной И.А., Сервицкого А.С., Кикоть Е.А. взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «Жилищная компания» задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово – расчетная группа» обратилось в Ленинский районный суд г.Севастополя с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором представитель заявителя просит допустить процессуальное правопреемство, произведя замену истца – ПАО «ВТБ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «КСТ» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, начисленную на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, судебных расходов
установила: решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 июля 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.Ф. к Шевченко Ю.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, пени.
установила: 17.09.2013 г. Ленинским районным судом принято решение по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пранцузову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд решил
установил: Кондакова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителей, указав следующее. 7 июля 2016 года она обратилась письменно к ответчику с требованием предоставить заверенные копии лицевых счетов квартиросъемщика с начислениями платы за
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>№*** по состоянию на <дата>. в размере 7638275, 92 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 2 959 845, 78
УСТАНОВИЛ: ООО Агентство «Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к Кормину А.В. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2014г. между Корминым А.В. и Устюговым С.А. заключен договор займа, по условиям которого последний
установила: Метельцев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» с требованиями о признании незаконными действий ООО «Рубикон» по определению налогооблагаемого дохода истца и по определению налога на доход, подлежащего уплате, признании недействительной справки и всех содержащихся в ней сведений,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности в размере 215 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 358 руб., мотивируя требования тем, что (дата) между ООО «ИНВЕСТОР» и (ФИО)2 заключен договор займа (номер) в офертно-акцептной форме. (дата)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Острогожского районного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, заменена выбывшая сторона (взыскатель) ОАО «Сбербанк России», в
