У С Т А Н О В И Л А : Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 25.10.2007 г. заключен кредитный договор, в соответствии которым ФИО1 представлен кредит в сумме 000 рублей сроком до 25.10.2012 г. под 10% годовых. Денежные средства предоставлены в целях покупки транспортного средства (л.д. 7а-13, 80-86).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере № рублей. Истец указал, что решением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда
установил: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка, указав, что на основании постановления главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года № между администрацией города
установила: ЗАО «Ипотечный агент ВТБ 24-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа № **** от **** в размере **** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № ****, по ****, в обоснование чего указано, что **** истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 через представителя обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ МСК» и просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 51.817 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., неустойку за период времени с 09 сентября 2013 г. по 26 сентября 2013
у с т а н о в и л: ФИО1, дополнив исковые требования (л.д.46-49), обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи и договора потребительского кредита, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НОВЕР» о взыскании неустойки в размере 129 091,51 рублей, штрафа в размере 33522,87 рубля и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НОВЕР» о взыскании в его пользу неустойки в размере 1 900 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Установил: Согласно условиям кредитного договора от 26.12.2006 г. заемщикам ФИО1, ФИО2 КБ «Европейкий трастовый банк» был предоставлен ипотечный кредит на срок 300 месяцев на приобретение жилого дома , состоящего из 3 комнат общей площадью 55,30 кв.м и земельного участка площадью 601 кв.м(
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года, с учетом последующего определения суда от 13 мая 2011 года об устранении описки, в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
установила: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.02.2009 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 143733 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 руб. 33 коп. Решение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, которая была выплачена им досрочно, в связи с чем, исполнение обязательств по договору прекращено. Данный факт
УСТАНОВИЛА: ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в лице уполномоченного представителя заявителя ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), мотивируя свои требования тем, что … года между Открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ
УСТАНОВИЛА: Х.О.ЛБ. обратилась в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Мега Интер» о взыскании солидарно в её пользу компенсации морального вреда в размере < данные изъяты >.
у с т а н о в и л а: ООО «Лесной стиль» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве. Указало, что между ООО «Домус-комплект» и ООО «Лесной стиль» <дата> заключен договор уступки прав по исполнительному листу серии №, выданному <дата> Ленинским
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотой колос» Дрожжановского района Республики Татарстан и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 117, 05 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Лысьвенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд г. Уфы с исковым заявлением к Адвокатской палате Республике Башкортостан о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании в его действиях как адвоката нарушения требований п.п. 2, 5, 6 п. 4 ст. 6; п.п. 4 п. 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о замене стороны взыскателя по судебному приказу №-М о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Р.Е.Ю. обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа ВС № …, выданного 09 декабря 2010 года Таврическим районным судом Омской области, с Ф.А.Н. в пользу
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Бекшайте Р.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя ООО «Жилищная компания» в связи с уступкой права требования по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 10 сентября 2012 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение. В обоснование иска указал, что по договору уступки, заключенному с ООО «Кавказ», к нему перешли все права по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной
у с т а н о в и л: ООО «Трояна-К» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Граунд» в порядке правопреемства - на ООО «Трояна-К» по требованию о взыскании денежных средств «…» с Крыловой И.Г., сославшись на то, что 12 апреля 2013 года между ним и ООО «Граунд» заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Фантом» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № № Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения,
