ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2097 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 04.07.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 01.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное постановление № 22-3328/2022 от 01.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 22-1191 от 30.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: 28 февраля 2022 года М А.Е., отбывающий наказание с 5 июля 2021 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (начало срока – 17 июня 2021 года, конец срока 28 октября 2022 года, место прежнего содержания – СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике), назначенное приговором
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 30.06.2022 Сармановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением уголовного
Апелляционное постановление № 22-3921/2022 от 28.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда Ростовской области от 16.07.2021 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1291/2022 от 27.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев, назначенное ему приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/с учётом последующих внесённых в приговор изменений/ за
Апелляционное постановление № 22-1274/2022 от 24.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ФИО2 осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка
Апелляционное определение № 22-275/2022 от 23.06.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что он не совершал пособничество в совершении преступления путем предоставлении информации по незаконной пересылке наркотических
Апелляционное постановление № 22-1850/2022 от 23.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.11.2020 ФИО2 осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Приговором суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 48 300 рублей и процессуальные издержки в сумме 50 865
Апелляционное постановление № 22-1564 от 22.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.12.2020 ФИО1 осужден по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст.163, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
Апелляционное определение № 1-238-22-987/2022 от 22.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-4278/2022 от 21.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 30 августа 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.
Постановление № 10-19/2022 от 21.06.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: Белобородов Д.В. признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в период времени с 22:00 до 22:30 дата в адрес при установленных мировым судьей и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1966 от 20.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении места жительства. Преступление совершено в период с 6 ноября 2019 г. по 15 июля 2020г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3994/2022 от 16.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Приговором районного суда от ФИО осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1255/2022 от 16.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 1 августа 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года Ермаков А.А. осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Апелляционное постановление № 22-1505/2022 от 15.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-19/22 от 14.06.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.04.2022 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 (2прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1659/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя от 22 октября 2004 года, с учетом Определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 08 сентября 2005 года, ФИО7, признана виновной и осуждена по ч. 4 ст.
Апелляционное постановление № 22-1559/2022 от 10.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июня 2016 года (с учетом апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2016 года) ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
Апелляционное постановление № 22-1709/2022 от 09.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 26.03.2015 Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в