УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 было отказано, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на
У С Т А Н О В И Л: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (два эпизода) к штрафу в размере 1 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
установила: приговором суда Г.Т.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: 05.05.2022г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении кражи и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Перми от 3 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 октября 2018
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 2 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, заменена на ограничение
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ : в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён приговором Братского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься
установила: ФИО1, замещавший должность начальника Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Алушты Республики Крым, признан виновным в трех эпизодах превышения должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 01 января 2022 года, управлял автомобилем «Шевроле Круз», р.н.... в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 осужден за контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2009 года, которым он осужден, с учетом кассационного определения
у с т а н о в и л: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 07.03.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о пересмотре приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ и снятии судимости.
установил: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осуждена приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 года), которым осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (сумма ущерба составила 31 000 рублей).
установил: апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Шарыповского районного суда
установила: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
