УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: приговором ... районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 1 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил назначить судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Лемешко А.П. и Татауров В.К. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 25.03.2016 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛ: постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2022 года по уголовному делу в отношении ФИО1 потерпевшей С. за счет федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в сумме 217959 рублей 40 копеек, которые впоследствии взысканы с ФИО1 в доход федерального
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении в отношении него приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2020 года в соответствие с Федеральным Законом №420 от 1 июля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за растрату вверенного ему Потерпевший №1 имущества стоимостью 3150 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает лишение свободы сроком 7 лет, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ приговором Черёмушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда *** г. удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 Постановлено ФИО1 неотбытую часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.02.2022г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы 1
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда от 29 марта 2021 года Сынков Н.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, которая постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года отказано.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пособничества в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и пособничестве в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по
у с т а н о в и л: приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л: Р.С. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО6, ныне ФИО6, судимый: – приговором <адрес> от 21.03.2013 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых (каждый) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, прекращены, ФИО3 и ФИО2 (каждому) назначена мера
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
у с т а н о в и л а: осуждённый ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В. находится уголовное дело по обвинению <ФИО>9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Защиту подсудимого <ФИО>9 осуществляет адвокат Колченко Г.Н.
