У С Т А Н О В И Л: Приговором Амурского областного суда от 5 июня 2009 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по пп. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство четырех лиц, в т.ч. двух из них с целью скрыть убийство двоих других лиц к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, а по совокупности с
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с приговором, потерпевший М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда. Потерпевший считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что с постановлением Центрального районного суда не согласен в части прекращения
УСТАНОВИЛ: Приговором Игарского городского суда Красноярского края от 28 октября 2021 года Гильди осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 апреля 2021 года и окончательно назначено
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва из уголовного дела по обвинению С. , А. , К. , Д. выделены в отдельное производство материалы в отношении У. ввиду того, что его призыв на срочную военную службу привело к невозможности его участия в суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений находящихся в мобильном телефоне «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден <дата><данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 25 января 2022 г. принято решение о возврате уголовного дела в отношении Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, прокурору Тенькинского района Магаданской области в связи с утверждением
установил: ФИО1 признан виновным в даче трех взяток через посредника в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, совершенных при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит приговор как незаконный и несправедливый ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания – реального лишения свободы изменить, снизить размер наказания и применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Стасюк С.В., ссылаясь на отсутствие в судебном решении убедительных мотивов в подтверждение выводов о том, что ФИО1 не утратил общественной опасности и не достиг исправления, поставила вопрос об его отмене с последующей заменой подзащитному неотбытой части
УСТАНОВИЛ: постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 декабря 2021 года адвокату Дадагову Р.Л. определено вознаграждение за защиту интересов ФИО2, осужденного по приговору суда от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение в своей квартире <Адрес обезличен> Республики Коми боеприпасов к огнестрельному оружию в период с 08 часов <Дата обезличена> до 11 часов 35 минут <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.69 УК
установила: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> посредством распространения через Интернет-магазин «Pokemon GO» на торговой площадке «Hydra» группой
УСТАНОВИЛ: в производство мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом поме-щении в РФ), из которого усматривается, что ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2016 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в зна-чительном размере. Преступления совершено 27 мая 2020г., в г.Батайске, Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - в несовершеннолетнем возрасте приговором Березовского районного суда Красноярского края от 26.06.1992 по ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.15 ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отбывает лишение свободы сроком 11 лет 10 месяцев, назначенное ему приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 11 июня 2014 года/с учётом последующих внесённых в приговор изменений/, с
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края прекращено уголовное дело в отношении Ф. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 19 сентября 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 19 сентября 2014 года, в который
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета. Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
