ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1126/2022 от 21.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № УК-22 от 21.02.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ФИО2
Апелляционное постановление № 1-406/2021 от 21.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором установлена вина ФИО2 в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 18.02.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 и угрозе его убийством. В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбачев А.И. просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное
Апелляционное постановление № 22-81/2022 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л : Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
Апелляционное постановление № 22-736/2022 от 17.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-972/22 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда К. признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-93/22 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Б. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-308/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: приговором суда, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01 августа 2018 г. по 11 сентября 2019 г. в г. Сыктывкаре, РК совершил двадцать одно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, в отношении имущества потерпевших:
Апелляционное постановление № 10-5/22 от 15.02.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи 156 мирового судьи судебного участка 159 Одинцовского судебного района от 15.12.2021 осужден ФИО1 за совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-449/2022 от 15.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-937/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный <ФИО>1 обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на приговор суда от <Дата ...>, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Апелляционное постановление № 22-113/2022 от 15.02.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-372 от 15.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 признан виновным в совершении <дата> тайного хищения 50000 рублей у ФИО6, в квартире потерпевшей по <адрес>, причинившего потерпевшей значительный материальный ущерб.
Апелляционное постановление № 22-700/22 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением судьи обращено внимание Совета адвокатской палаты Московской области на наличие в действиях адвоката Б признаков нарушения адвокатской этики.
Апелляционное постановление № 22-267 от 15.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25 мая 2021 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
Апелляционное постановление № 22-708/2022 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 22-187 от 10.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 (ранее – <данные изъяты> согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Завьяловского
Апелляционное постановление № 22-850-2022 от 10.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2020 года, ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.
Апелляционное постановление № 22-675/2022 от 10.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: адвокат Якушев А.П. в интересах ФИО1, осужденного приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 7 декабря 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с
Апелляционное постановление № 22-201/2022 от 09.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
Апелляционное постановление № 22-372/2021 от 08.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2021 года ФИО2 осужден за то, что в период времени с 19 часов 00 минут 18 августа 2021 года до 03 часов 20 минут 19 августа 2021 года, находясь около дома № 2 «А» по ул. Пермская в г. Хабаровске, неправомерно, без цели
Апелляционное постановление № 22-473 от 08.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Подольский городской суд <данные изъяты><данные изъяты> поступило представление врио начальника филиала по г.о.Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-288/2022 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: 28.12.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 28.12.2021 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД России по Карабудахкентскому району.
Апелляционное постановление № 22-519/2022 от 04.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: приговором *************** городского суда **************** края от 02 июля 2021 г. К.И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 70 УК РФ к приговору ************* городского суда ******************** края от 23 июля 2020 г. об осуждении к штрафу