ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-4481/18 от 15.01.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г.Москвы от 30 июля 2014 года Щербич Е.К. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения
Апелляционное постановление № 22-211 от 11.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Садонцев И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 10-2/19МИРОВО от 11.01.2019 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Епишкин И.П. осужден по двум эпизодам за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-41/19 от 11.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Фадеичев А.М. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, на общую сумму 24 523 741 рубль 09 копеек.
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени от 29 октября 2018 года Потехин А.А.осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
Апелляционное постановление № 22-2875/18 от 28.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Репин М.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО 1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 690 руб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2895/18 от 28.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору Игушева Т.В., работая главным бухгалтером в ООО «...» (далее по тексту Общество) в период времени с 12.01.2011 по 05.08.2013, исполняя свои служебные обязанности, неоднократно получала из кассы указанного Общества под отчет денежные средства в различных суммах.
Апелляционное постановление № 10-110/18 от 28.12.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст. 399 УПК РФ, в отношении Власова С.Ю. был решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в
Апелляционное постановление № 22-7232/18 от 27.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: _____________ признан виновным в том, что в период с дата, находясь по адресу: адрес, адрес умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих повреждение памятника истории и культуры и относясь к ним
Апелляционное постановление № 22-7986-2018 от 27.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Миненко К.Н. судим по приговору Пермского районного суда Пермского края от 03 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам
Апелляционное постановление № 22-7898/17 от 27.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года Мертенец Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22-1986/18 от 27.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Золотарёв А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 3 августа 2017 года в г.Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1611-2018 от 27.12.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Приговором Курского областного суда от 23 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 декабря 2017 года, Игнатенко М.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.286, 73 УК РФ к 2 годам лишения
Апелляционное постановление № 22-7866/18 от 27.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, Мальцев А.А. осуждён приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2015 г. по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; трех преступлений. предусмотренных п. а» ч. 4 ст. 228.1 ; четырех преступлений,
Апелляционное постановление № 22-1572/18 от 26.12.2018 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ : Трофимов А.В. приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2016 года признан виновным и осужден за покушение 26 декабря 2014 года в г. Курске на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, не
Апелляционное постановление № 22-1556/18 от 25.12.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Салуквадзе Д.В. в защиту интересов осужденного Корнилова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям.
Апелляционное постановление № 22-2627/18 от 25.12.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Осужденный Цыренов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2003 года.
Апелляционное постановление № 22-613/18 от 24.12.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Ангелов Е.В. просит отменить приговор ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционное постановление № 10-6/18 от 24.12.2018 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года Курнаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осужден к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по
Апелляционное постановление № 10-97/18 от 21.12.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Апелляционное постановление № 22-7752/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года Горькавая Т.В. осуждена по ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью,
Апелляционное постановление № 22-7299/18 от 20.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года Бережинский А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности не
Апелляционное постановление № 22-7616/18 от 20.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Залов ВА отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, будучи осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
Апелляционное определение № 22-7615/18 от 20.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Сигуней А.Н. с 01.07.2014, являясь директором Д., выступала единоличным исполнительным органом учреждения и осуществляла организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции.
Апелляционное постановление № 22-2229 от 20.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Ч.Д.А. осужден за управление 6 июля 2018 года в пос.Ува Удмуртской Республики автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.