УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим: - приговором Кировского районного суда г.Омска от 05.02.2010 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 25.03.2010, постановлений Советского районного суда г.Омска от 19.01.2012, от 16.09.2015) по п. «в» ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 ФИО2 от 19 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости с ФИО1, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 21 сентября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 16.04.2018 в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, полагает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, а выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден: - за тайное хищение <дата> имущества Ч.С.А. на сумму <данные изъяты>. с незаконным проникновением в помещение – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.09.2017, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 20.10.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 июня 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере, принадлежащего АО «Россельхозбанк» и Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ч.4 ст.159 УК РФ - 8 преступлений).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24 мая 2017 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Погарского
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2001 года ФИО1 осужден по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2003 года ФИО1 освобожден условно-досрочно
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лахарев А.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает, что данные о стабильном положительном поведении осужденного ФИО1 свидетельствуют о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обращает
УСТАНОВИЛ: К1. и К2. органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, то есть в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по
у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; кражи – тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 14 марта 2018 года, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..., нарушив п.п. 1.3, 1.4, 1,5, 2.1.1,2.1.2. 5.15.1, 5.5.2, 5.15.7, 5.15.8, 6.13, 9.1, 19.2. Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от датаМедвидь наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от дата, заменено на 60 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: 03.05.2018 судом первой инстанции вынесен обвинительный приговор суда в отношении ФИО2, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 июня 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного Д.Р.Д. на сумму 7000 рублей. Преступление совершено 01 марта 2018 года на станции Микунь, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года, по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 обращено внимание президента Адвокатской Палаты Удмуртской Республики и начальника Управления Министрества юстиции РФ по УР на нарушение
