У С Т А Н О В И Л: Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2014 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.318, пп. «а», «г» ч.2 ст.242.1, ч.2 ст.135 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения
у с т а н о в и л : Приговором от 10 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16 января 2017 года условное осуждение по вышеуказанному приговору ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в
у с т а н о в и л: Осуждённый ФИО1 отбывает наказание по приговору Тамбовского областного суда от *** в виде 17 лет лишения свободы в ФИО2 УФСИН России по Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - 29 июля 2009 года Частинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.06 2018 года ходатайство удовлетворено частично.
установил: приговором суда Е.А.ФВ. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05 февраля 2018 года совершил кражу группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров Лискинского районного суда Воронежской области от 15.06.2015 г. и от 13.11.2017 г. в соответствии со ст. 10
У С ТА Н О В И Л: Приговором суда ФИО4 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления им совершены 27 октября 2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу г. Смоленск, ул.Б.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения на территории г.Зеленогорска Красноярского края и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Приговором мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по статье 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на пять лет с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей в последний день месяца с
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 июля 2018 года З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего, с зачетом времени момента фактического
установил: Приговором Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. Гасилов С.Р. признан виновным и осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. На приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 поступило апелляционное представление государственного обвинителя
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 06 марта 2017 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 февраля 2017 года) к 7 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в уклонении от него в период с 4 по 31 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Музалевский Д.В. признан виновным и осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, являясь директором <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ<данные изъяты>), путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного
установила: Приговором Ростовского областного суда от 20 июня 2003 года (с учетом постановлений Батайского городского суда Ростовской области от 01.11.2005г., 22.09.2009г., 29.06.2011г., 13.10.2016г.) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, 62, п.«а» ч.2 ст.158, 62, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.162, п.«а,г» ч.2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которым он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда от п.п. «ж,з»
У С Т А Н О В И Л: Осужденная Чеботарева М.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2017 г. и изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон
установил: приговором Керченского городского суда от 01 сентября 2014 года (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2015 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения
