у с т а н о в и л: Как усматривается из представленного материала, постановлением Киевского районного суда города Симферополя от 14 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство врио начальника полиции УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 осужден за покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей, а именно в сумме 8 000 рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с 08 до 18 часов 11 мая 2016 года в г. Хабаровске, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО2 от 17.04.2018, принято решение о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 20.02.2014 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, указав, что 25.10.2017 умер ее отец и в настоящее время воспитанием ее троих детей занимается одна мать
установил: ФИО1 приговором суда признан виновным и осуждён за то, что тайно похитил смартфон «********» модели «********», принадлежащий С., причинив ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16.04.2018 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконное хранение взрывчатого вещества. Преступление совершено в период с сентября 2008 года по 17 февраля 2018 года на территории Килемарского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Реутовского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 12.04.2018 г. ФИО1 осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах в <адрес> и <адрес>: угона 15 февраля 2018 г. автомобиля П. «Ниссан Кашкай» гос. регистрационный знак <номер>, а также злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора в части регистрации по месту жительства ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2013 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л : 27.02.2018 в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (т. 5 л.д. 139-140).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в период времени с 14 часов до 18 часов
УСТАНОВИЛ ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 <дата>) будучи осужденным по ч.2 ст.209, п.А ч.4 ст.162, п.А ч.4 ст.162, п.А ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 января 2013 года, которым осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере
установил: приговором мирового судьи судебного участка ...... и ... от ... ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Черкесского городского суд КЧР от 27 января 2011 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 02 года и 03 месяца в ИК особого режима. 13 марта 2012 года освобожден
УСТАНОВИЛ: Луковников Е.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
установил: Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.09.2016 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.
установил: в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2018 года осужденному ФИО1 отказано в
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6 мая 2014 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: адвокат Бондарчук В.П. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела № **, уведомлении о месте отбывания наказания осужденного ФИО1, о выдаче копий документов: постановления президиума Пермского краевого суда от 16 декабря 2016 года, протокола судебного заседания
