УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений: 56 деревьев породы сосна, диаметром у пня от 16 см. до 100 см. общим объемом 193,53 куб.м. на территории земельного участка, категория которого не определена,
УСТАНОВИЛ: Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.01.2014 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 7 марта 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Думиничского районного суда Калужской области от 31 августа 2006 года ФИО1 признан виновным в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней, и осужден
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение -
УСТАНОВИЛ: До судебного заседания апелляционной инстанции от адвоката Русаковича поступило заявление об отзыве жалобы. В апелляционной инстанции адвокат Русакович поддержал свое заявление об отзыве жалобы и просил апелляционное производство прекратить, пояснив, что его позиция согласована с Пэком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах: конверт постановлено
УСТАНОВИЛ: Приговором Минераловодского городского суда СК от 13 октября 2011 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л : приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2018 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия от осужденного ФИО1 поступили ходатайства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года, в порядке, предусмотренном Главой 47
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытй части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 03.10.2016, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытй части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.02.2016, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: - 22.05.2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2009 г.) - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 05.02.2018 уголовное дело по обвинению К.А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, направлено в Кировский районный суд <адрес>
у с т а н о в и л а : В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Северодвинска Усов А.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за присвоение в период ДД.ММ.ГГ в <адрес>, имущества, а именно трактора, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 6850000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ в отношении ФИО1, удовлетворено представление врио.начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН ....... В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному виду наказания, назначенному ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л : приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Г. ., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 20000 рублей.
установил: По приговору Находкинского городского суда от 20.01.2016, постановленном в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 06.03.2017, ФИО10 осужден по ст.161 ч.2 п. «д», 163 ч.3 п. «б», 119
У С Т А Н О В И Л: Приговором Раменского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года ФИО2 осужден по ст.ст. 210 ч.2, 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 232 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №316-ФЗ от 29.11.2010 года и №54-ФЗ от 05.06.2012 г.) к наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, ФИО1, осужденному <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайствами о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 63 Истринского судебного района Московской области от 25.12.2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2012 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 01 октября 2015 года ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года
