У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Музалевский Д.В. признан виновным и осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, являясь директором <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ<данные изъяты>), путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> года Куражов Н.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
установила: Приговором Ростовского областного суда от 20 июня 2003 года (с учетом постановлений Батайского городского суда Ростовской области от 01.11.2005г., 22.09.2009г., 29.06.2011г., 13.10.2016г.) Аббасов З.В.о. осужден по ч.2 ст.162, 62, п.«а» ч.2 ст.158, 62, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.162,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено ходатайство осужденного Орлова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которым он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда от п.п.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная Чеботарева М.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2017 г. и изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон
установил: приговором Керченского городского суда от 01 сентября 2014 года (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2015 года) Миних Е.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Татьянин А.Ю. был осужден: <...> Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст.158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
у с т а н о в и л: Полхова Е.А. была осуждена приговором Льговского районного суда Курской области от 18 августа 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: Осужденный Степанов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 16 марта 2018 года Шутову П.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 02 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 4 февраля 2013 года Ботулу С.С. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Бохонов А.В., его защитники Иванова И.А., Зяблицев С.В., Усманов Р.Р., Ахметова С.В., Тыныныко С.А. обратились в суд с ходатайством о немедленном освобождении Бохонова А.В. из-под ареста, указывая на то, что осужденный Бохонов А.В. 29.03.2018 года, Щелковским городским судом
УСТАНОВИЛ: осужденный Мосин А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы либо исправительных работ, мотивируя тем, что положительно характеризуется, признал свою вину и в содеянном преступлении
УСТАНОВИЛ: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 августа 2005 года Бобков В.А. осужден по ст.131 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Франц Е.К. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил освободить его от наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2016 года в связи с декриминализацией деяния на основании изменений, внесенных в уголовный
у с т а н о в и л : осужденный Лещенко С.С. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством, приложив копии ряда судебных документов, которые просит привести в соответствие со ст. 10 УК РФ, полагая, что незаконное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ повлияло на вынесение
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 01 апреля 2002 года Панков В.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2007 года Губушкин А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с
УСТАНОВИЛ: Русских В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное им с применением предметов, используемых в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области Святого С.В. от 17 октября 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по факту отключения энергоснабжения от здания ООО «РЦИ» в отношении начальника филиала ОАО
у с т а н о в и л: по приговору <.......> Топала <.......> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
установил: Крашевский В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ИП ФИО1; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего
у с т а н о в и л а: Туймешев А.Б. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года возвращена для пересоставления апелляционная жалобы Калашникова Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района
