УСТАНОВИЛА: Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 03 ноября 2006 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.108 УК РФ ( за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19.02.2018 года о замене наказания, назначенного ФИО1 в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его
установил: приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 июля 2016 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15 сентября 2016 года) ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70000
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Николаенко В.С. обратились в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 января 2017 года,
установил: Согласно приговору, Йедикардеш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 5 (пять) месяцев.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 февраля 2018 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 30
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества В. с незаконным проникновением в ее баню на общую сумму <данные изъяты> рубля, совершенной около <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён Кировским районным судом г.Омска 10 сентября 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского
у с т а н о в и л: ФИО43 осуждена за злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также
УСТАНОВИЛА: Халдузов М.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Вологодского городского суда Вологодского области от 8 августа 2008 года Воронин В.Ю., ранее судимый, осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
у с т а н о в и л : постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 20 февраля 2018 года частично удовлетворено заявление адвоката Аминова М.Б. о выплате ему вознаграждения за защиту интересов М. по уголовному делу №1-4/2018 по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по - ч.2 ст.209 УК РФ за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях к 9 годам лишения свободы;
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2016 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от3 июня 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: 1. По приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Большесолдатского районного суда Курской области от 03 сентября 2004 года и Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года,
у с т а н о в и л : ФИО1 судим приговорами Ачитского районного суда <адрес>: - 29.08.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 28.11.2011 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст.111 ч.4, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2012) к 9 годам 4 месяцам лишения
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» на сумму 308906 руб. 65 коп., совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору . . . от 16 июля 2008 года. Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 февраля 2018 года осужденному отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 12 декабря 2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.05.2006 по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
