установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть в хищении вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Доброгост», в размере 6144 рубля 19 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 296 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1(ранее значился как Ж.Л.М., родившийся <дата> в <адрес>) осужден: <дата><данные изъяты> судом г. Москвы по п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет;
у с т а н о в и л : Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 2 февраля 2018 года отменено постановление Грозненского районного суда Чеченской Республики от 21 ноября 2017 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении <данные изъяты>, с направлением в
установил: В производстве Пожарского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: 24 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г.Иваново рассмотрено по существу постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров Железнодорожного городского суда Московской области от 02 октября и 08 ноября 2012 года, 13 сентября 2013 года в соответствие с действующим
установил: По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2017 ФИО1 в порядке особого судопроизводства осужден по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: 26 октября 2017 года адвокат Емельянов С.А. обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения как адвокату, участвующего в уголовном деле.
установила: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Волгограда от 03.03.2015 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: начальник по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Ставрополя с представлением о разъяснении исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении заместитель Луховицкого городского прокурора Копейкин А.Н. просит приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного
УСТАНОВИЛ: Приговором Сургутского районного суда от 06 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении приговора Сургутского районного суда от 06 июня 2012 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.10.2014 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: 25 октября 2016 года ФИО1 был осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.134, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место своего жительства без уведомления
установил: 23.04.2017 года <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, выделенных на поставку каландровой линии по государственному контракту <данные изъяты>,
установил: приговором Центрального районного суда г. Твери от 25.12.2014, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.04.2015, ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ к 7
установил: ФИО9 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 часов до 18:25 часов на территории автостоянки, расположенной на пересечении улиц <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
установил: приговором Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
