установил: В апелляционной жалобе Г P.M. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку вступившим в законную силу постановлением Табасаранского районного суда РД от 20.10.2017 года
установил: ФИО5 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
установил: как указано в приговоре, ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Мурманской области, в период с 10 марта по 29 июля 2016 г., осуществляющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31 мая 2016 года в соответствие с постановлением суда от 7 сентября 2017 года и снижении срока наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 18 февраля 2017 года около 5 часов незаконно проник в <...>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на комоде, имущество, принадлежащее Х.Л.Б., причинив последней материальный ущерб на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 20.12.2006 по п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 19 километрах в западном направлении <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Б., являющегося представителем власти – производственный охотничий
установила: ФИО1 приговором признана виновной в растрате вверенного ей чужого имущества в особо крупном размере. Преступление совершено в срок до (дата), на территории (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО4 осуждён за совершение покушения на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,78 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района от 29.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во дворе дома № по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, родившийся ………., осужден ………………………… Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров суда от ……. года и от ……….. года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении на территории г. Кемерово преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ
у с т а н о в и л : В производстве Невинномысского городского суда находится апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края Удодова В.В. от 28.11.2017 года, в части отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 15 февраля 1999 года по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда от 5 сентября 2005 года и президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК
У с т а н о в и л: Приговором от 15 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание - исправительные работы на срок 10
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области Моториной Е.Ю. от 26.10.2017 года Монастырчук М.Ю. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в хищении у Р.В. 26.02.2017 года около 21 часа в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 26.10.2017 года Тарасов Д.А. признан виновным в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то
у с т а н о в и л : Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25 ноября 2005 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.02.2015 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 200000 (двести тысяч) рублей.
