УСТАНОВИЛ: Егельский А.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Тихомиров С.Н. осужден: - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 мая 2017 года по ч.1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления
установил: Приговором <...> от 25 июля 2018 года Богданов С.С. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, два преступления, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
УСТАНОВИЛ: судом Родионов Н.А. признан виновным в краже принадлежащего ФИО1 сотового телефона стоимостью 6000 рублей из кармана одежды потерпевшего, совершенной 25 мая 2018 года в тамбуре бара по улице Закиева, дом .... города Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года Мусаидов Р.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Такаладзе Е. В. осужден: приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2004 года и кассационного определения Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2004 года) по п.п.
У С Т А Н О В И ЛА: Приговором суда М.М. Аглюков и И.И. Билалов, в отношении которого приговор не обжалован и представление не принесено, признаны виновными в том, что они, действуя в группе по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2114, с государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: Ефимов С.О. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой по шести преступлениям; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой,
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Сазонов Р.Е. ставит под сомнение вывод суда и просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении его от отбывания
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено ходатайство осужденного Шепелюка В.Л. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору суда на неотбытый срок до 20.08.2021 года. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на него наложены
установил: 30 августа 2018 года в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство осужденного (ФИО)1 о смягчении наказания, назначенного приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2004 года, в связи с погашением судимости по
УСТАНОВИЛА: Приговором Григорьев Е.В. и Корепин Н.В. признаны виновными в краже имущества, принадлежащего У., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: Анбрехт С.С. и Олейник А.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не
установил: в апелляционной жалобе осужденный Скороходов Н.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что вынесенное решение суда от <данные изъяты> года незаконно, не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам УК РФ и УПК РФ. Просит постановление суда отменить и вынести
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть в тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Л.В. Гордеева признана виновной в том, что являясь страховым консультантом агентства ПАО Страховая Компания «<данные изъяты>» в пгт. Балтаси, действуя путем обмана, под предлогом страхования имущества граждан, похитила переданные ей в качестве
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 года Беденко Д.В. осужден по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 19 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Ханафиев Д.М. признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте такого документа.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Долженков П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: осужденным Ворошниным Ю.В. в Ленинский районный суд г. Перми подано ходатайство о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2005 года, по которому он был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осужденный Махмадавлатов З.С. считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету весь срок содержания под стражей
У С Т А Н О В И Л: приговором Козельского районного суда Калужской области от 19 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 07 октября 2014 года) Гришин В.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, за которое он осужден приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 10 февраля 2005
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия по уголовному делу в отношении Х. вынесено постановление от оставлении без удовлетворения заявленного подсудимым Х. отвода судье Г.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ранее не судимый Городецкий Н.Г. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления,
