УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое суд удовлетворил.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуждена приговором Оренбургского областного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 г. и от 29 августа 2016 г.: - 17 августа 2005 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - 18 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2013 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого
У С Т А Н О В И Л А: По приговору, ФИО1, при изложенных в нем обстоятельствах, признана виновной в совершении двух эпизодов служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы ложных сведений из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, по результатам его рассмотрения судом вынесено обжалуемое постановление, поскольку в действиях осуждённой имеется особо опасный рецидив преступлений, из-за чего Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.10.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> вынесла приговор, которым ФИО7у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
УСТАНОВИЛ: 31 августа 2018 года в суд поступило представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о приведении на основании ст. 10 УК РФ постановленных в отношении ФИО1 приговоров Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2015 года и 22 июля 2015 года в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён 12 июля 2016 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока 02.12.2015 г., конец срока 01.12.2019 г. Наказание осуждённый отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 судима: - 8 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2010 года и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 июня 2011 года) по п. «б» ч. 2
у с т а н о в и л : 4 октября 2018 года ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на действия (бездействие) старшего следователя и руководителя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 соответственно, а также прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ранее был осужден: - 30.10.2006 г. Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст. 159 УК РФ (31 преступление), на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 11.10.11 г. и от 20.07.12 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, судимый: 23 октября 2014 года Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Асиновского городского суда Томской области от
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств бюджета Свердловской области, предоставляемых в качестве ежемесячного пособия на ребенка, социального пособия малоимущим семьям, субсидий на оплату жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за растрату вверенного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 9 июня 2018 года по 15 июня 2018 года на территории г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Приговором Кисловодского городского суда СК от 28 июля 2016 года Демченко Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено: приговор от 19 августа 2015 года изменен: снижено наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из преступлений снижено до 1 года 10 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два эпизода); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (восемь эпизодов); п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции ФИО17., не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 14 июля 2018г. в г.<данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года Буйволенко А.Н. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
установил: Осужденный Новиков ФИО11 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, которым внесены изменения в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года.
установил: Осужденный ФИО1 ФИО11 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Ржевского городского суда Тверской области от 12 сентября 2017 года в связи с вступлением в силу Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, которым внесены изменения в ст.
