установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в порядке ч.5 ст.86 УК РФ, по приговорам Дновского районного суда Псковской области от 15 марта 2005 года, Дновского районного суда Псковской области от 07 апреля 2005 года, Новоржевского районного суда Псковской области от 03
У С Т А Н О В И Л: судом ФИО1 признан виновным в том, что 17 августа 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) принял от Т.Е.В. на временное хранение принадлежащие ей золотой перстень и золотое обручальное кольцо, которые он должен был по
установил: Приговором суда, ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором (адрес изъят) 18 июля 2014 года по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25200000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично и с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 17 мая 2017 года Ф. был осужден по ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 72 УК РФ УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Вещественные доказательства – алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, передана в Федеральную службу по
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 16.03.2011, с учетом кассационного определения Омского областного суда от 05.05.2011, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Отягчающим наказание
установил: осужденный ФИО1 обратился в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд признал, что заявитель по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался и не нашел достаточных и убедительных
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 23 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 9 апреля 2015 года, которым Р. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества К.., с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
установил: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, за незаконное проникновение в жилище с применением насилия и за покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
установил: ФИО1 обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Московского городского суда от 3 марта 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Климовского районного суда Брянской области от 20 апреля 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 11.04.2011 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о применении к нему п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в 2 кражах, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-*** по приговору *** от *** 2015 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 20.01.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
установил: Приговором … суда от 29.06.2009 Хусиханов Р.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, адвокат Ивлев А.В. в интересах осужденного ФИО1 указал, что ФИО1 ... полностью отбыл основное наказание в виде 2 лет лишения свободы по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 97-ФЗ) по
установил: по приговору мирового суда ФИО2 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли, проживающего в нем лица. Преступление им совершено ......... в период времени с 15 часов до 17 часов 10 минут в домовладении по адресу: ......, при обстоятельствах, подробно
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГГ.С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественные доказательства: 89
