УСТАНОВИЛ: Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной законом части наказания, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, наличие поощрений, отсутствие взысканий.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями закона. Постановлением <данные изъяты> от 06 апреля 2017 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного отказано. Суд не усмотрел оснований для
У С Т А Н О В И Л: по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) ( с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата)) ФИО1 ич, *** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств ОАО «***» г. Москва путем обмана, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №№<данные изъяты> судебного района Московской области, подсудимая ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ей назначено наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в
установил: согласно приговору Миллеровского районного суда РО от 16.06.2015 года ФИО1 был осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, с возложением специальных обязанностей, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 января 2016 года ФИО2 <данные изъяты>. была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан судом виновным в тайном хищении имущества <данные изъяты> на общую сумму 5 380 рублей, совершенном 12 ноября 2016 года в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов 20 минут с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>», расположенный по
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения проживать в нем, а именно в
у с т а н о в и л: осужденный Ж. отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года в
У С Т А Н О В И Л : Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 08.05.2014г. вынесен обвинительный приговор в отношении К. и Д. . Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 31.07.2014 г. приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.12.2016 ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в размере 200 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ – и.о.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (81 преступление), ч.2 ст. 159 УК РФ(65 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к четырем
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского от 01 декабря 2016 года ФИО1 были разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 22.06.2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2016 года продлен срок ареста на имущество, принадлежащее Б. на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2016 г. осужденный Крот обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года указания на рецидив преступлений и изменении категории преступления в связи с внесенными изменениями в предыдущие судебные
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 осужден по ст.ст.116, 264.1 УК РФ, по ст.116 УК РФ ему назначено <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО2 отбывает наказание по приговорам: - Сорочинского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением О суда от (дата)) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
УСТАНОВИЛ: Осуждённая ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года ходатайство осуждённой ФИО1 возвращено без рассмотрения по тем основаниям, что осуждённая
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 31 октября 2016 г. ФИО2 ФИО9 в особом порядке признан виновным в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 шуруповерта марки «Интерскол», в комплекте с аккумуляторными
у с т а н о в и л : Ретунский А.А. осуждён за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершённый при следующих обстоятельствах.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 19 января 2006 г. и от 13 августа 2015 г., Северного районного суда г. Орла от 01 октября 2008 г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 декабря 2008 г. в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден 10 июня 2015 года апелляционным приговором Хабаровского краевого суда по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
