ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-252/18 от 01.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
установил: ФИО2 осужден приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Апелляционное постановление № 22-1062/18 от 01.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2016 Галушко осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет,
Апелляционное постановление № 22-529/2018 от 22.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имевшая на момент постановки приговора фамилию Голинская, осуждена приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Этим же приговором с ФИО1 в пользу П. взыскана сумма ущерба
Апелляционное постановление № 22И-185/18 от 21.02.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что трудоустроен, имеет взыскание, которое погашено и поощрения, за добросовестный труд, с <дата> года состоит в облегченных условиях содержания,
Апелляционное определение № 22-788/2018 от 13.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО14 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Преступление совершено в период времени и при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-710/18 от 12.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 осужден за незаконное культивирование, в период с 1 мая по 16 августа 2017 года, 23 кустов конопли содержащих наркотические средства, что является крупным размером.
Апелляционное постановление № 22-779/18 от 12.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-161/18 от 01.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2017 г. ФИО1 подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – по 30 января 2018 г. включительно.
Апелляционное постановление № 10-2/18 от 29.01.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Чусовского судебного района ... от ....ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу .....
Апелляционное постановление № 22-105/18 от 18.01.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес изъят><адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК
Апелляционное постановление № 22-1746/17 от 10.01.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, в обоснование указав, что имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в
Апелляционное постановление № 22-2697 от 25.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: осужденная ФИО2 обратилась в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора Щекинского районного суда Тульской области в части имущественного взыскания.
Апелляционное постановление № 10-26/17 от 20.12.2017 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсов М.Г. полагал, что приговор суда подлежит изменению в связи
Апелляционное постановление № 22-6765/17 от 07.12.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 22.09.2016 приговором Шпаковского районного суда ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 10-30/17(11701320064191237) от 07.12.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права
Апелляционное постановление № 22-2021/17 от 07.12.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий осуждённого ФИО2. – ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер по уголовному делу в отношении ФИО2
Апелляционное постановление № 22-2606 от 30.11.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, а именно за то, что он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <.......> находясь на службе, в
Апелляционное определение № 22К-253/17 от 28.11.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-10/17 от 24.11.2017 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> гражданин ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-7002/17 от 23.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 (до вступления в брак <дата> - В.В.В.) приговором <данные изъяты> краевого суда от <дата> осуждена по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом
Апелляционное постановление № 22-3553/17 от 09.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 11 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2011 года) ФИО1 осужден по ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
Апелляционное постановление № 10-23/17 от 08.11.2017 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере. Преступление совершено в период с <дата> по <дата>, в квартале <адрес> выдела <адрес> Пезмогского участкового лесничества ГУ РК «Корткеросское лесничество»,
Апелляционное постановление № 22-1250/17 от 09.10.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной законом части наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, положительную характеристику
Апелляционное постановление № 22-4417/17 от 05.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден: - 15.12.2006г. <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Определением <данные изъяты> от 14.06.2007г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 5 дней. 19.06.2007г. освобожден по отбытии наказания;
Апелляционное определение № 22-2099 от 03.10.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением