установил: 23 марта 2016 года в суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ....ФИО1 осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года.
установил: По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района Приморского края от 24.07.2015 г. Овсянников А.Н. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
УСТАНОВИЛ: Тарасевич a11. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия и за незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления им совершены <.......> и в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель Волков В.С. просит приговор изменить и вместо наказания в виде «лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами» назначить осужденному наказание в виде «лишения права управлять транспортным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) принято к производству заявление в порядке частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она, являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - Керченский факультет экономики и менеджмента Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования»
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 февраля 2014 года, обратился осуждённый ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от <Дата>, которым осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <Дата> обратился в
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Костин Г.Р. просит приговор изменить, признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить по данному составу преступления наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 – за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, ФИО4 – за незаконное хранение наркотических средств в особо
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ....ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился осужденный Г. с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Нефтекамск РБ от 18 февраля 2016 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Вследствие акта об амнистии от 24.04.2015г. ФИО6 освобожден от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : постановлением *** районного суда г. *** от ***.2015 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением на территорию стройки детского сада покушения на кражу двух аккумуляторных батарей стоимостью 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей с автомобиля «Камаз
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор <адрес> Земеров Н.Н. считает, что приговор суда подлежит отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и неправильного применения уголовного закона, несправедливости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу следователем при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, которое назначено Веселову А.Ю. приговором суда от <дд.мм.гггг>, заменено на наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ об исключении из приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30.12.2011 указания на наличие судимости по приговору от 27.02.2002, на наличие особо опасного рецидива и снижении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03.02.2016 года Бокастова Г.М. осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием наказания в местах,
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
