У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором мирового судьи СУ № 2 города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от 26.07.2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска ФИО3 осуждена за хищение денежных средств путем присвоения и хищение ювелирных изделий путем растраты, по ч.1 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 16 мая 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Гражданский иск И. удовлетворен частично, с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по ряду приговоров обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством, в котором просил привести состоявшийся в отношении него приговор от 23 июня 2003 года, в соответствие с действующим законодательством и смягчить
у с т а н о в и л а : осуждённый ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении в феврале 2014 года, хранении и ношении до 27 февраля 2014 года ручной осколочной гранаты «РГН», относящейся к боеприпасам промышленного изготовления и взрывателя «УДЗ», являющегося взрывным устройством военного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО26 признанного приговором Усть-Куломского районного суда РК от 19.09.2013 года виновным по ст. ст. 213 ч. 1 п. а, 116 ч.2 п. а УК РФ, дал заведомо ложные показания на предварительном следствии 08
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в умышленном злостном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 декабря 2010 года в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
УСТАНОВИЛ: 01.09.2011г. ФИО1 приговором Советско-Гаванского городского суда осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.186-94 том3).
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что … года, находясь на законных основаниях в комнате № … <...> тайно похитил принадлежащие потерпевшей Л. золотую цепочку и ноутбук марки «Асер» на общую сумму … рублей, причинив последней значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бурмантов признан виновным в тайных хищениях имущества , , . Преступления совершены соответственно 27, 28 и 30 ноября 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: И.Г. признан виновным в том, что являясь согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> директором <данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> использовал свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание
у с т а н о в и л: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с просьбой устранить неясность, имеющуюся в приговоре Советского района г.Тулы от 01 февраля 2012 года в отношении Х, в части указания в водной части приговора сведений о его гражданстве.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Московского городского суда от 4 сентября 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве) к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 июля 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря
установил: Осуждённый Невзоров В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что фактически им отбыто 2/3 срока назначенного приговором суда наказания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 6 октября 2013 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в <адрес> совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении краж чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилища граждан при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, до истечения срока погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 27 февраля 2001 года, указывая, что после отбытия наказания трудоустроился, не допускает нарушений общественного порядка, не
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 17.12.2013 года обратился в мировой суд судебного участка Княгининского района Нижегородской области с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 13.10.2011
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден Арсеньевским городским судом Приморского края 11.02.2000 по ст.158 ч.2 п. « а, б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
