У С Т А Н О В И Л : осужденная ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору ***2003 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества Б., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, А.. Преступление совершено 21 января 2015 года в <...> Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 1. ФИО1 признана виновной в том, что в феврале 2013 года в с. Шордаково Зольского района КБР под предлогом оказания помощи при прохождении комиссии ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы в Кабардино-Балкарской Республике Минтруда России и назначении социальных выплат по
У С Т А Н О В И Л Приговором Тверского областного суда от 27.02.2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа; за четыре преступления, предусмотренные по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 13 лет без штрафа за каждое; по ч. 1 ст. 30,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в порядке ч. 2 ст. 396 по месту отбытия наказания в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора <адрес> от 28.12. 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 16 июня 2008 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
установил: По приговору суда несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в том, что будучи ранее <дата> судимым приговором Хасавюртовского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себе не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. (кража с причинением значительного ущерба гражданину) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени <данные изъяты> 25 декабря 2014 года путём взлома входной двери незаконно проникли в торговый павильон,
У С Т А Н О В И Л: У.В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено в период с <...> по <...> на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию. 28 октября 2014 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства осуждённого
установил: Адвокат Романова А.А. обратилась в суд в интересах осужденного Зеленовского В.С. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за период отбывания наказания Зеленовский B.C. характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, непогашенных и неснятых взысканий
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Иванова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 18 июля 2014 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, снижении назначенного наказания.
установил: постановлением судьи Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о погашении судимости по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфа 15 июня 2010 года по п."в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п."а","в" ч.2 ст.166, ч.4 ст.166, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: Канитова Г.Т. признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в период с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 7.11.2012 г. У. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2011 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи назначенным на должность исполняющего обязанности декана <данные изъяты>, в марте 2013 года, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на имущество в виде денежных средств ФИО5, путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевшей С. на общую сумму 294 рублей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : 21 октября 2014 года следственным отделом ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 30 января 2012 года ФИО2 осужден по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, приговор вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мирошниченко А.Б. обратилась в суд с ходатайством о передаче осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в другое государство - Республику Узбекистан, гражданином которого она является. Как следует из указанного ходатайства, ФИО1 осуждена приговором Артемовского
