УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Володарского районного суда г. Брянка от 24 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июня 2016 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Приговор суда вступил
у с т а н о в и л: Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение и снята судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 21 октября 2016 года.
у с т а н о в и л: постановлением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 января 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено для устранения недостатков, препятствующих его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.07.2012 (с учётом постановления президиума Оренбургского областного суда от 17.03.2014) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л: Разин А.Н. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ... по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч 2 п. «в», ст. 163 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 116 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 10
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание ..., обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о зачете наказания, отбытого им по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года, в срок наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от
УСТАНОВИЛ: По приговору Неманского городского суда Калининградской области от 27 января 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах установленных судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2017 годаадвокату Сахаровой Н.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Орловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г., вынесенного в отношении ФИО2
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года в связи с принятием постановления
установил: Из представленного материала следует, что ФИО1 осуждена приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 октября 2017 года по п. «а, г, е» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, который в настоящее время не вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 19 апреля 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,
У С Т А Н О В И Л: По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 16 сентября 2016 года, ФИО1 был осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам
у с т а н о в и л: приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; этим же
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за тайное хищение имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба. Преступление им совершено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 21 августа 2017 года в гараже, распложенном рядом с <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его недействительным. Согласно доводам автора жалобы, администрацией ИК-5 были предоставлены несоответствующие документы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.
установил: ФИО1 осужден 23.11.2011 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской
УСТАНОВИЛ: Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 25.03.2016 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 осуждены за тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Моисеев И.А., действуя в интересах ФИО1, обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.
