у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06 июля 2015 года.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, в порядке ст. 400 УПК РФ обратился в Коченёвский районный суд Новосибирской области суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года, 14 апреля
УСТАНОВИЛ: Приговором <... суда> от 14 апреля 2011 года Гармашова В.С., будучи судимой: - 29 ноября 2010 года тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б»; 64; 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевших Б и А в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным
у с т а н о в и л: ФИО13 будучи осужденным по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него ранее приговора Уссурийского городского суда Приморского от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 года (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору Уссурийского
у с т а н о в и л: Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Краснозерского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2007 года, от 03 февраля 2012 года и от 18 декабря
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества у З. П.Г. на сумму ***рублей, З.Е.Г. - ***рублей, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба З.Е.Г.
У С Т А Н О В И Л: МАО. обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу МАО. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2013 года ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничений свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2013 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года отменен,
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о приведении приговора военного суда войсковой части № 62980 от 29.12.1992 в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство РФ за период с 1992г. по 2015г., обратился осуждённый ФИО1
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в производстве следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденная Романова М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости. Судом ходатайство о снятии судимости возвращено осужденной Романовой М.Ю. как неподсудное Первореченскому районному суду г. Владивостока Приморского края.
УСТАНОВИЛА: Гетманов совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей А. на сумму 8998 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
установила: Приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2016 года ФИО1признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества - сотового телефона «GSM НТС Radar C 110 Е», стоимостью 4500 рублей, путем злоупотребления доверием, совершенное с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: приговором Московского городского суда от 23 сентября 2008 года Аблотия был осужден за создание банды, руководство бандой и участие в совершаемых бандой преступлениях по ч.1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; за разбой
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в (адрес) районный суд (адрес) с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора (адрес) суда (адрес) от (дата).
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 осужден за кражу, то есть <...> хищение имущества потерпевшей ФИО2, совершенную 11.05.2015 года в г. Омске; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, совершенное
У С Т А Н О В И Л: Шимченко признан виновным в том, что ( / / ) находясь в доме Ж, т.е. свободным доступом, совершил кражу кошелька из сумки, в котором находились денежные средства в размере ( / / ) рублей, и со стола кражу ( / / ) стоимостью ( / / ) рублей, принадлежащих Ж, причинив потерпевшей
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с ходатайством об отсрочке исполнения постановленного в отношении него приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2004 года.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровский районный суд Ставропольского края поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Зерновые технологии» - адвоката Маткевича К.В., на Постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания.
