установил: ФИО1 осужден 5.06.2014 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества - метадона (фенадона, долофина) массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере, совершенное 01 июля 2013 года примерно в 19 часов 27 минут в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 27 мая 2014 г. ФИО16 признан виновным в том, что он в период с 07 сентября 2012 г. по 18 сентября 2012 г. путем присвоения похитил вверенные денежные средства в сумме 3900 рублей, принадлежащие ОАО «МТС» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2007г. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: На основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда (адрес) от (дата) было отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством о зачете в срок содержания под стражей времени фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства, за то, что он в период времени с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ясненского районного суда от 29 мая 2014 года отказано в принятии ходатайства ФИО1 о возмещении ущерба в порядке реабилитации.
УСТАНОВИЛ : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 и адвоката Лыкова Д.В. о снятии с условно осужденного ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не нуждается в
установил: органами предварительного следствия П.П.А. П.А. подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> по переулку Усадебный <адрес>, откуда тайно похитил огнестрельное оружие - пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм № стоимостью 10 000
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Егорцева Т.А. в защиту осужденного ФИО1 указывает, что выводы суда не основаны на фактических материалах, принятое решение противоречит требованиям закона и подлежит отмене.
установил: по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 25 мая 2011 года), ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2
УСТАНОВИЛ : ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2004г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.04.2011г.) осуждена по ст. 186 ч. 1, по ст. 186 ч. 1, по ст. 186 ч. 1, по ст. 186 ч. 1, по ст. 30 ч. 3 ст. 186 ч. 1, по ст. 30 ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Филипченко Т.В. признана виновной и осуждена за неправомерный доступ к охраняемой законом информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, а также за нарушение переписки, почтовых или иных сообщений граждан.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 0,083 грамма смеси наркотических средств (1-Бутил-1H-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (JWH-073) и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) совершённые в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.01.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором (адрес) суда от (дата) по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. ФЗ №-162 от 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы со штрафом *** рублей; по ч.1 ст.30, пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 6 годам лишения свободы со штрафом *** рублей, на основании с
У С Т А Н О В И Л: приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об исправлении описки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о переводе в колонию – поселение.
