У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором *** от 24 января 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Давыдов a23 признан виновным и осужден за причинение имущественного ущерба собственнику- a24 путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб в сумме <.......>.
УСТАНОВИЛ: Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2013 года был оправдан Погребняк a15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2011 года Рудыченко осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
у с т а н о в и л : Курень А.А. признан виновным в умышленном нанесении побоев гр. С., из хулиганских побуждений 30.10.2013 года в период времени с 16 до 16.30 часов, а также в высказывании угроз убийством гр. С. 30.10.2013 года, в период времени с 16 до 16.30 часов, при обстоятельствах изложенных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прионежского районного суда от 11 декабря 2008 года с осужденного ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 3 446 руб. 30 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора , которым он осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ -
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденному Столярчуку А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и о смягчении наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Слобода обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Сортавальского городского суда от 21 декабря 2010 года, от 26 января 2011 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 20 августа 2010 года вследствие
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012 г. по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: К. осуждён приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.05.2008 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения от 12.08.2008 года и постановления Президиума Приморского
установил: Балтаев С признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, а также в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров Южно-Сахалинского городского суда от 20.09.1997 года, и от 12.11.1997 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, 30.12.2006
установил : приговором Щекинского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2011 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
у с т а н о в и л : Постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Гусев С.Н. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы на приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 15.06.2012г. и кассационное определение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров Азовского районного суда Омской области от 25.05.2005 и 21.06.2005, Шербакульского районного суда Омской области от 12.09.2006, Одесского районного суда Омской области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года в приеме ходатайства отказано и оно возвращено осужденному ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих его назначению для рассмотрения по существу, ввиду того, что осужденным не приложены
