ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Решение № 2-625/2017 от 24.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Железина Н.И. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт " о возложении обязанности выдать копию кредитного договора, приложений к кредитному договору, копию графика платежей, выписку по лицевому счету. В обоснование иска указано, что 17 января 2013 г. между истицей и
Решение № 2-626/2017 от 24.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Железина Н.И. обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о возложении обязанности выдать копию кредитного договора, приложений к кредитному договору, копию графика платежей, выписку по лицевому счету. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2013 г. между истицей и
Апелляционное определение № 33-10902/2016 от 24.01.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Решение № 2-179/17 от 16.01.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть в одностороннем порядке договор безвозмездного пользования собакой, заключенный между истцом и ответчиком, истребовать объект договора из чужого незаконного владения.
Решение № 2|1|-1169/16 от 13.01.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Минаевой Т.М. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Абдулинское» (далее – МУП «Абдулинское») об обязании произвести перерасчет платы за полив, указав, что между МУП «Абдулинское» и Минаевой Т.К. ... заключен
Апелляционное определение № 33-1885/17 от 12.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила расторгнуть договор по содержанию коз молочной породы заключенный между сторонами состоявшийся на придомовой территории усадебного участка <...> в садоводческом товариществе <...> от <...>; взыскать со ФИО3
Решение № 2-6843/2016 от 11.01.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.10.2014 он заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг № ЦПС №. Предметом договора согласно п. 1.1 и п. 1.2 является: п. 1.1 договора. В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется по заданию
Апелляционное определение № 33-934/20 от 03.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Гладких Д.Е. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что 07 мая 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска удовлетворен иск Кунгурова Б.Н. к Гладких Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения. С Гладких Д.Е. в пользу Кунгурова Б.Н.
Апелляционное определение № 33-4841/2016 от 22.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС»), в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор энергоснабжения № 4503 от 01.01.2016 на условиях проекта договора, приложенного к исковому заявлению. В
Апелляционное определение № 33-22691/2016 от 21.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Медведева С.В. обратился в суд с иском к банку о признании недействительным п. 3.10 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в части установления срока, превышающего 7 дней для закрытия счета и выдачи остатка денежных средств с даты обращения;
Апелляционное определение № 33-21335/2016 от 20.12.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании разового платежа в счет уплаты средств самообложения в размере по
Апелляционное определение № 33-5641/2016 от 13.12.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Леонтьев А.А. обратился к ООО «УЭМ-КЧУС», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> сроком до <дата>. В рамках договора он фактически выполнял обязанности мастера по санитарному содержанию придомовой
Апелляционное определение № 33-22664/2016 от 09.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Портнов Е.В. обратился с иском к муниципальному предприятию муниципального образования город Ирбит «Коммунал-Сервис» (далее МУП МО г. Ирбит «Коммунал-Сервис») о признании публичного договора ничтожным.
Апелляционное определение № 11-59/2016 от 07.12.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «ОГПУ») обратился к мировому судье с иском к Алиевой Л.А. о взыскании задолженности за обучение.
Решение № 2-6996/2016 от 07.12.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы долга, неустойки, штрафа ссылаясь на то, что 01.04.2015 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по
Апелляционное определение № 33-14759/2016 от 06.12.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Национальная спутниковая компания» об исполнении обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении доступа к просмотру пакета телепрограмм
Решение № 2-2495/2016 от 05.12.2016 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, выразившихся в непредоставлении документов, относящихся к товару, приобретенном у ИП ФИО2 согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (на кирпич) и от ДД.ММ.ГГГГ (на цемент), ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ. приобрёл
Решение № 2-11666/2016 от 30.11.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Очкал В.С. обратился в суд с иском к ООО «СМБ-КОНЦЕПТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, за нарушение сроков устранения недостатков и нарушение сроков монтажа в размере 188686,59 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в
Апелляционное определение № 33-15903/2016 от 28.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Субботин И.Н. обратился в суд с иском к КИВИ Банк (АО о защите прав потребителей. Просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Решение № 2-3070/2016 от 25.11.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Смирнова И.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к МещановуА.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов 32119 рублей, неустойку в размере 841400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за невыполнение
Решение № 2-2272/2016 от 24.11.2016 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Надежда» (далее также - НТСН «Надежда», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о заключении с товариществом в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда договора о пользовании объектами
Решение № 2-3362/2016 от 21.11.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Д. обратился в суд с иском к К. о возвращении квартиры. В иске указал, что <дата> между ним и К. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> зарегистрировано право собственности ответчика на
Апелляционное определение № 33-7894 от 17.11.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом № сроком на 24 месяца, по которому ответчик передал ему во
Решение № 2-2162/2016 от 16.11.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Полюшина И.В. просит суд обязать СНТ «...» заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ «...» в предлагаемой истцом редакции, а именно:
Решение № 2-7561/2016 от 15.11.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Сервис-Эстейт» с исковыми требованиями об исключении из выставляемых ему на оплату счетов за управление, техническое обслуживание помещений, санитарное содержание и благоустройство, текущий ремонт, оплату в резервный фонд и за охрану, в