у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXX» (далее – ООО «XX.XX.XXXX», Общество) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 стоимости выполненных опытно-конструкторских и технических работ в размере ... рублей, а также
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО11 устный договор на поставку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>м, по цене <данные изъяты> грн.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.)0 заключила с ответчиком договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Согласно пункту 4.1.Договора стоимость услуги составляет (данные обезличены)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной Некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО3 «ФИО1 университет кооперации», в котором просит восстановить его в числе студентов, признав незаконным Приказ №-ко от ДД.ММ.ГГГГ об его отчислении, обязав ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю.
установил: истец обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дня, под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. В тот же
установила: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ГБОУ ВПО «СГМУ им. В.И. Разумовского») обратилось в суд с
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПромСервисТехнологии» было заключено трудовое соглашение, по условиям которого истец принимается на работу в качестве бригадира для
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними и обществом был заключен договор долевого участия в строительстве жилья. ДД.ММ.ГГГГ они составили акт приема-передачи квартиры. После
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Белоновский С.А. обратились в суд с иском к адвокату Насекину О.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, Белоновским С.А., с одной стороны, и Насекиным О.В., с другой, заключено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты>" об обязании заключения договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ДОН» (далее ООО «ДНС-ДОН») с исковым заявлением о замене товара ненадлежащего качества с соответствующим перерасчетом покупной цены, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, об обязании принять некачественный товар, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что с целью изготовления ювелирных изделий из серебра он обратился к ответчику,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учётом принятых судом в порядке ст.39 гражданского процессуального кодекса РФ изменений к иску, об обязании заключить трудовой договор с 01 июля 2014 года и произвести увольнение с 21 сентября 2015 года по собственному желанию; выплатить
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счетов денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами КЧР обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации с ФИО2 неполученный доход в размере 65894,50 рублей, неустойку в размере 10636,26 рублей и обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору
установил: ФИО2. обратился с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилую комнату в коммунальной квартире площадью 13, 7 кв.м, расположенную по адресу г. Севастополь, <адрес>, регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже комнаты.
УСТАНОВИЛА: А.Г.М. (далее по тексту - истец) обратился с иском в суд к К.А.Л. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что в марте 2012 года истец выдал ответчику сумму займа в размере 18 000 000 руб., срок возврата которого - не позднее 11
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 1 и просил взыскать с ФИО3 сумму убытков – 93 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 008, рублей, расходы на оказание юридической помощи – 50 000 рублей ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ирбис-Оружие» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании штрафа по договору аренды, cвои исковые требования мотивировав тем, что дата. между ФИО12. и ООО «Ирбис-Оружие» заключен договор аренды нежилого помещения, в силу п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор
УСТАНОВИЛА: ООО ЧОП «Ирбис» обратилось в суд с иском к ФИО11 указав, что дата г. между ним и ООО ЧОП «Ирбис» заключен договор аренды нежилого здания, в силу п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое здание административный, бытовой корпус, назначение нежилое,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обосновывая свои требования на положениях закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Кострома» о понуждении ответчика выполнить условия публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и настоящим иском, указав, что он обратился к ответчику, который занимается предпринимательской деятельностью в области производства ювелирных изделий и технических изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, монет и медалей за изготовлением
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском ФИО1 о возврате имущества по договору хранения и взыскании государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, должник ИП ФИО1, в лице конкурсного управляющего ФИО8,
УСТАНОВИЛА: ИП Беспалов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Сороковых Е.В. с учетом уточнений о признании договора от 15 февраля 2015г. между ним и ответчиком аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 105 кв.м, заключённым на аренду нежилого
