у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, поданным в его интересах ФИО2 Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд, просила признать незаконным досрочное прекращение договора страхования, страховой полис <...> от ...., взыскать убытки в сумме 86 819,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» (далее - ООО «УК «Транстехсервис») о замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд первой инстанции с иском к ФИО1 о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2022 г. между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел
УСТАНОВИЛА: Л-ны ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей, расторжении договора по выполнению проектно-изыскательских работ.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: - расторгнуть договор аренды земельного участка от 09.12.2014 № 4300021191, заключенный между администрацией и ФИО3;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору на оказание юридических услуг в размере 86 500 рублей, неустойки в размере 15 570 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТВ» (далее – ООО «КТВ»), в котором просит признать незаконным расторжение в одностороннем порядке Договора на техническую поддержку программного обеспечения № 180 от 01.03.2021, заключенного между истцом и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «ГМВ») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа. В обоснование требований истец указывает, что ООО «ГМВ» является поставщиком газа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (истец), руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», первоначально просил суд обязать ООО «УК ТрансТехСервис» (ответчика) произвести замену приобретённого в автосалоне ответчика автомобиля , года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) № ,
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Игринский район» (далее по тексту - истец, Администрация МО «Игринский район») обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) об обязании ответчика ФИО1 устранить выявленные дефекты, а именно отслаивание обоев
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения) изменить существенные условия договоров аренды земельного участка, взыскать неосновательное обогащение в размере переплаты арендной платы.
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Кивеннапа» об обязании надлежащим образом оформить расторжение договора по оплате услуг, при расторжении договора предоставить подписанный и скрепленной круглой печатью акт расторжения договора и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лестного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 503 от 13.07.2022 года АО «Дальлесмпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее – ИК МО г. Набережные Челны) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 13 августа 2003 г. с обществом с ограниченной
установил: ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи. В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 (далее - истец, продавец) и ФИО3 (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (далее - договор купли-продажи от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к магазину сантехники «Строительный центр» о возложении обязанности принять товар надлежащего качества и возвратить уплаченную за него сумму 132720 рублей, взыскании неустойки 57069,60 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области дополнительные соглашения к договорам аренды лесных участков. В обоснование иска указал, что между Министерством природы и цикличной экологии Ульяновской области и ФИО1 по результатам
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Форд Соллерс Холдинг», в котором указано, что 22.03.2013 ФИО1 приобрел автомобиль Ford Kuga VIN /________/. Автомобиль получен по акту 30.03.2013. Производителем, согласно паспорту технического средства,
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском МУП ... «Горкоммунхоз» о расторжении договора, взыскании средств, указав в обоснование, что 17.12.2021 на электронной площадке официального сайта ... было опубликовано извещение о проведении продажи посредством публичного предложения в электронной форме в
установил: Решением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 14 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов отказано.
у с т а н о в и л а: Администрации городского поселения «Борзинское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и возврате земельного участка.
